Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А63-12470/07-С3-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: (87934) 6-09-14,  e-mail: [email protected]

 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

11 марта 2008 года                                                                                                    г. Ессентуки

 

                                                                Дело №А63-12470/07-С3-2

                                                                Регистрационный номер

                                                                апелляционного производства 16АП-319/08 (1)

                              Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2008 года.

                              Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2008 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей Винокуровой Н.В., Цигельникова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Ессентукская теплосеть» г.Ессентуки

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2007 по делу              №А63-12470/07-С3-2

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала «Ессентукский водоканал»

к Открытому акционерному обществу «Ессентукская теплосеть»

о взыскании задолженности в размере 1 113 902 рубля 59 копеек,

при участии представителей:

- ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Рясовой И.Б., доверенность от 27.12.2007 №17-ю,

- ОАО «Ессентукская теплосеть» - Голоденко Т.Н., доверенность от 26.03.2007 №311,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала «Ессентукский Водоканал» обратилось с иском к ОАО «Ессентукская теплосеть» о взыскании 1 113 902 рублей 59 копеек задолженности, из которых 1 089 467 рублей 36 копеек основного долга за июнь 2007 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.05.2007 и 24 435 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 30.09.2007.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2007 исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» удовлетворены частично, с ОАО «Ессентукская теплосеть» в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» взыскано 24 435 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 069 рублей 51 копейка государственной пошлины, в части взыскания 1 089 467 рублей 36 копеек основного долга судом принят отказ истца от исковых требований и производство по делу в этой части прекращено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2007, ОАО «Ессентукская теплосеть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение изменить в части размера взыскиваемой государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд первой инстанции взыскал государственную пошлину исходя из размера первоначально заявленных ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»  требований и не принял во внимание то обстоятельство, что впоследствии сумма исковых требований истцом была уменьшена, соответственно, должен был уменьшиться и размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2007 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителей ОАО «Ессентукская теплосеть» и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»,  апелляционный суд приходит к выводу о необходимости решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2007 в части размера взыскиваемой государственной пошлины изменить и принять в этой части новый судебный акт, исходя из следующего.

10.10.2007 ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось с иском к ОАО «Ессентукская теплосеть» о взыскании 1 113 902 рублей 59 копеек задолженности, уплатив государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 17 069 рублей 51 копейки по платежному поручению №6966 от 05.10.2007.

12.10.2007 определением Арбитражного суда Ставропольского края указанное исковое заявление принято к производству.

Из материалов дела следует, что по состоянию на эту дату сумма основного долга ОАО «Ессентукская теплосеть» составила 183 605 рублей 43 копейки, что подтверждается погашением долга платежными поручениями:

№588 от 18.09.2007 на сумму 120 000 рублей,

№601 от 19.09.2007 на сумму 143 000 рублей,

№608 от 20.09.2007 на сумму 62 000 рублей,

№612 от 21.09.2007 на сумму 71 000 рублей,

№626 от 24.09.2007 на сумму 70 000 рублей,

№631 от 25.09.2007 на  сумму 200 000 рублей,

№644 от 26.09.2007 на сумму 50 000 рублей,

№649 от 27.09.2007 на сумму 164 861 рубль 93 копейки.

№732 от 11.10.2007 на сумму 25 000 рублей.

13.11.2007 ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» заявило об отказе от взыскания с ОАО «Ессентукская теплосеть» основной задолженности в сумме 1 089 467 рублей 36 копеек и просило взыскать с ответчика только 24 435 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 30.09.2007, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями статей 102 и 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты государственной пошлины, основания  порядка  возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Не подлежит возврату госпошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как на момент вынесения судом первой инстанции определения о принятии искового заявления к производству сумма задолженности ОАО «Ессентукская теплосеть» перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» составила 182 902 рубля 36 копеек, то государственная пошлина, взыскиваемая судом с ОАО «Ессентукская теплосеть», должна быть исчислена исходя из этой суммы, что составляет 5 158 рублей 14 копейки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от иска в части взыскания основной суммы задолженности связан с добровольным удовлетворением ответчиком предъявленных к нему в этой части исковых требований, поэтому уплаченная ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» государственная пошлина в сумме 11 911 рублей 47 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ОАО «Ессентукская теплосеть» подлежит удовлетворению частично.

На основании статей  269, 270 Арбитражного процессуального Кодекса РФ решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2007 по делу №А63-12470/07-С3-2 в части взыскания с ОАО «Ессентукская теплосеть» 17 069 рублей 51 копейки государственной пошлины изменить и принять в этой части по делу новый судебный акт о взыскании с ОАО «Ессентукская теплосеть» в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» 5 158 рублей 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины, возвратить ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению №6966 от 05.10.2007 государственную пошлину в сумме 11 911 рублей 47 копеек. В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2007 по делу №А63-12470/07-С3-2 оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2007 по делу №А63-12470/07-С3-2 в части взыскания с ОАО «Ессентукская теплосеть» 17 069 рублей 51 копейки государственной пошлины изменить, принять в этой части новый судебный акт.

Взыскать с ОАО «Ессентукская теплосеть» в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» 5 158 рублей 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению №6966 от 05.10.2007 государственную пошлину в сумме 11 911 рублей 47 копеек.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2007 по делу №А63-12470/07-С3-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                          Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                        Н.В. Винокурова

И.А. Цигельников

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А63-12767/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также