Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А63-14233/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

02 апреля  2013 года                                                                    Дело № А63-14233/2012     

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта  2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  02 апреля  2013  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П., Джамбулатова С.И.,                                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  открытого акционерного общества «Ессентукские городские электрические сети» на решение от 29.10.2012 по делу № А63-14233/2012 Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778,

к открытому акционерному обществу «Ессентукские городские электрические сети», г. Ессентуки, ОГРН 1022601219783,

о взыскании 28 392 370 руб. 05 коп. с уменьшением до 246 387 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителей от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»: Соловьёва И.И. представитель по доверенности №26АА0994942 от 01.01.2013, в отсутствие представителя открытого акционерного общества «Ессентукские городские электрические сети», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ессентукские городские электрические сети» (далее – ответчик) о  взыскании 28 392 370 руб. 05 коп. задолженности по договору № 322/650 от 15.10.2008 на оказание услуг по передаче электрической энергии, в том числе 28 310 584 руб. 37 коп. основного долга за июль 2012 и 81 786 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2012 по 31.08.2012

Решением от 26.11.2012 суд принял уточнения истца по иску от 20.11.2012 об уменьшении суммы иска до 246 387 руб. 32 коп., взыскал с ответчика в истца 246 387 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 927 руб. 75 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик  обжаловал  его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность. Просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Ссылается на то, что судом первой инстанции неверно определён момент возникновения обязанности ответчика по оплате суммы, по которым имеются разногласия, и соответственно неправомерно признан обоснованным растёт процентов за пользование чужими денежными средствам.

Указывает на то, в соответствии с пунктом 7.4 Договора проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться по истечению трех дней с даты их урегулирования.

Изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции исходя из  следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ответчиком (заказчик по договору) и истцом (исполнитель по договору) был заключен договор № 322/650 от 15.10.2008 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности, или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с истцом договоры о порядке передачи электрической энергии, а заказчик принимать и оплачивать принятую электрическую энергию на условиях, указанных в договоре.

Разделом 5 договора установлен порядок оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях.

Разделом 7 договора определен порядок оплаты оказываемых услуг, согласно которому расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, ведомость об объемах переданной электрической энергии расчетный месяц и иные документы. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных выше документов, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспоримую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспоримой части, и в течение 3-х рабочих дней с момента получения направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 7.5 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в актах и документах, представленных исполнителем.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца истец выставляет ответчику счет, на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 4 договора, и величин договорной (заявленной) мощности, определенных в приложении № 13 к договору, ответчик производит оплату по выставленному счету: до 15 числа текущего месяца - 33% стоимости услуг, указанных в счете; до 25 числа текущего месяца - 33% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункт 7.7).

Согласно пункту 7.9 заказчик оплачивает услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, а также услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности и услуги по формированию актов учета почасовых фактических объемов потребления электроэнергии потребителями. Расчетным периодом для оплаты этих услуг является календарный месяц. Расчеты за оказанные услуги производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг.

Срок действия договора был установлен до 31.12.2008 и считается продленным на тот же срок, если за 30 дней до истечения срока действия не последует заявления одной из сторон о прекращении, изменении или заключении нового договора.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.07.2012 по 31.07.2012 истец осуществил передачу электрической энергии ответчику на сумму 28 310 584 руб. 37 коп., ответчик предъявленную к оплате сумму признал в размере 27 760 870 рублей 99 копеек, что подтверждается актом оказания услуг по передаче электроэнергии и счетом-фактурой за предъявленный период. Оплату оказанных услуг за предъявленный период ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В дальнейшем ответчик произвел оплату в сумме 34 500 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения ответчика от 29.10.2012 № 562, 561, от 28.09.2012 № 501, 500.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом первой инстанции правильно установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора № 322/650 от 15.10.2008 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

На основании того, что ответчиком произведена оплата суммы основного долга, суд первой инстанции правомерно в исковых требованиях в указанной части отказал.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 387 руб. 32 коп. за период с 19.08.2012 по 28.09.2012,т.к. последняя оплата ответчиком была произведена 28.09.2012 и 29.10.2012.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал правильным требование истца в этой части, так как статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства. За пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Довод ответчика о том, что в соответствии с пунктом 7.4 Договора от 15.10.2008 № 322/650 проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться по истечению трех дней с даты их урегулирования суд апелляционной инстанции считает не состоятельным, так как суммы задолженности в размере 27 760 870 рублей 99 копеек ответчик признавал, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2012 года от 31 июля 2012 года (том 1 л.д. 40, 41), соответственно разногласия в части оплаты суммы, на которую начислены проценты у сторон отсутствовали, срок оплаты задолженности в размере в указанном размере (не оспариваемая часть), которую ответчик признал за спорный период наступила в сроки установленные  условиями договора (п. 7.4 договора).

Согласно пункту 7.4 договора от 15.10.2008 № 322/650 при возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в оспариваемой части, и в течении 3-х рабочих дней с момента получения направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

В соответствии с п. 5.3 договора от 15.10.2008 № 322/650 окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2012 по делу № А63-14233/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                           А.П. Баканов

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов