Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n А25-2102/04-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край,  г. Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

04 марта 2008 года                                            Дело № А25-2102/04-10

г. Ессентуки                                                       Регистрационный номер

                                                                апелляционного производства 16АП-371/07(6)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Цигельникова И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного (конкурсного) управляющего ООО «Новая эра» Мамхягова Ш.М. на определение от 07.12.2007 по делу                           № А25-2102/04-10 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, принятое судом в составе председательствующего Хутова Т.Л., судей Карабанова В.Б., Семенова М.У.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новая эра»,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» - Урусова Ф.К., доверенность №03 от 21.01.2008,

в отсутствие арбитражного управляющего ООО «Новая эра» Мамхягова Ш.М., заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.07.2006 ООО «Новая эра» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

13.04.2007 конкурсным управляющим ООО «Новая эра» Мамхяговым Ш.М. был представлен отчет о результатах конкурсного производства и заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.06.2007, конкурсное производство в отношении должника было завершено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2007, указанное определение отменено, вопрос о завершении процедуры конкурсного производства был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства определением от 04.06.2007 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Новая эра» о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Новая эра» отказал.

Определение суда первой инстанции мотивировано неправомерностью завершения конкурсного производства ввиду признания Черкесским городским судом недействительными торгов по реализации конкурсной массы и наличии в производстве Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики жалоб ЗАО  АКБ «Гелиос» и ОАО «МинБ» на действия конкурсного управляющего и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «Новая эра» Мамхягов Ш.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 07.12.2007 и завершить конкурсное производство в отношении ООО «Новая эра», ссылаясь на то, что отказ в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Новая эра» в прекращении производства по делу противоречит пункту 5 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 21.06.2007 зарегистрирована ликвидация ООО «Новая эра», 22.08.2007 регистрирующим органом отменена государственная регистрация ликвидации от 21.06.2007, однако 08.10.2007 запись в Единый государственный реестр от 22.08.2007 признана недействительной, о чем выдано свидетельство серии 09 №000460415 от 08.10.2007, поскольку ООО «Новая эра», являющееся стороной по делу, ликвидировано, производство по делу подлежало прекращению.

Считает, что ссылка Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики на наличие решения Черкесского городского суда о признании торгов недействительными, как основание отказа в завершении конкурсного производства, необоснованна, поскольку имущество должника было реализовано и расчеты с кредиторами были завершены, в связи с чем конкурсный управляющий правомерно представил в суд отчет о результатах конкурсного производства и согласно статье 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсное производство должно быть завершено.

Считает, что решение Черкесского городского суда о признании торгов незаконными не является основанием для отказа в завершении конкурсного производства и в связи с тем, что на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в материалах дела отсутствовали доказательства наличия или возвращения имущества должнику. Так как на момент рассмотрения отчета о завершении конкурсного производства ООО «Новая эра» исключено из реестра юридических лиц, то  исполнение решения Черкесского городского суда невозможно. Срок конкурсного производства истек 31.07.2007, определение о продлении срока конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствовало. На момент рассмотрения дела имелись доказательства обжалования в порядке надзора решения Черкесского городского суда, пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а также имелось ходатайство о приостановлении исполнения решения Черкесского городского суда. В материалах дела нет доказательств возможности исполнения решения суда. Покупатель заявил о реализации приобретенного им имущества на торгах. Решением Черкесского городского суда не возложено каких-либо обязанностей на ООО «Новая эра» в виде истребования имущества у покупателя. Наличие каких-либо жалоб, заявлений, ходатайств, а также иных судебных дел не препятствует завершению конкурсного производства.

ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» с определением суда первой инстанции согласно.

Правильность определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании 27.02.2008 материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос», в отсутствие арбитражного управляющего ООО «Новая эра» Мамхягова Ш.М., заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствии представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.07.2006 ООО «Новая эра» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО «Новая эра» 13.04.2007 представил отчет о результатах конкурсного производства и ходатайствовал о завершении данной процедуры.

Определением от 04.06.2007 конкурсное производство в отношении ООО «Новая эра» было завершено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007, оставленным без изменения постановлением от 17.10.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2007, указанное определение было отменено, вопрос о завершении процедуры конкурсного производства направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения судом первой инстанции вопроса о завершении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий ООО «Новая эра» поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, считая оконченными предусмотренные Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятия конкурного производства, в том числе, по реализации имущества должника и распределению вырученных денежных средств, в качестве дополнительного основания для удовлетворения ходатайства конкурсный управляющий указал истечение установленного Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» срока конкурсного производства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Новая эра» о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Новая эра».

В соответствии со статьей 147 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

К отчету конкурсного управляющего ООО «Новая эра» о результатах конкурсного производства приложен договор купли - продажи от 20.02.2007, заключенный с покупателем – Марьяненко П.В., однако вступившим в законную силу решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.09.2007 данный договор признан недействительным, на покупателя - Марьяненко П.В. возложена обязанность по возврату ООО «Новая эра» всего движимого и недвижимого имущества, приобретенного по договору купли - продажи от 20.02.2007.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, однако конкурсный управляющий ООО «Новая эра» доказательств принятия мер к возврату имущества ООО «Новая эра», переданного по признанному недействительным договору купли - продажи от 20.02.2007, не представил, также не представил и доказательств невозможности возврата данного имущества.

Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства в отношении ООО «Новая эра», конкурсным управляющим ООО «Новая эра» не проведены, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Новая эра» о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Новая эра» отказал.

Истечение срока конкурсного производства при не проведении всех мероприятий, необходимых для его завершения, не является основанием к завершению конкурсного производства. В соответствии со статьей 124 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе в этом случае обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил  ходатайство конкурсного управляющего ООО «Новая эра» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новая эра» по причине государственной регистрации ликвидации должника, поскольку запись в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации ООО «Новая эра» внесена на основании отмененного вышестоящей судебной инстанцией определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.06.2007.

Также обоснованно суд первой инстанции отклонил ходатайство ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики дела № А25-1343/07-13 по иску ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» к МИ ФНС РФ № 3 по КЧР о признании недействительным свидетельства о внесении 08.10.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «Новая эра», поскольку выводы суда в отношении действий налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «Новая эра» не влияют на результаты рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, вынесено законное и обоснованное определение, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного определения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Доводы конкурсного управляющего ООО «Новая эра», изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются исходя из вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2007 по делу № А25-2102/04-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий                                                                               Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                             И.А. Цигельников

                                                                                                                        А.Л. Фриев