Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А20-3970/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

19 марта  2013 года                                                                                Дело № А20-3970/2012                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта  2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  19 марта  2013  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В.,  Баканова А.П.,                                                        

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Войсковой части 6873 на решение от 24.12.2012 по делу № А20-3970/2012    Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск", г. Нальчик к Войсковой части 6873, г. Нальчик

о взыскании 44 967 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании представителей от Войсковой части 6873: Мазихов М.Б. представитель по доверенности №1 от 22.01.2013, в отсутствие представителя от  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (далее – истец, общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Восковой части 6873 (далее – ответчик) о взыскании 44 967 рублей 63 копеек задолженности на основании договоров поставки газа №15-4-4067/11К от 22.11.10 и №15-4-4067/12 от 22.11.11.

Решением от 24.12.2012  суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика  в пользу истца  3 760рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2012 по 26.08.2012,   2 000   рублей – расходов по уплате госпошлины, в  остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда, общество обжаловало  его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность. Просит решение суда в обжалуемой части отменить.

Указывает на то, что  задолженность по иску погашена после подачи иска, а за июль 2012 года  до подачи иска. Кроме того, ответчик считает, что его вины в просрочке оплаты стоимости потребленного газа нет, так как истец своевременно не представил счета-фактуры.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции представитель ответчика, Мазихов М.Б. указал, что ответчиком оспаривается решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами (3 760 рублей 28 копеек) просил отменить решение от 24.12.2012 по делу № А20-3970/2012 в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной  жалобы,  исследовав материалы дела, выслушав представителя от ответчика, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене в обжалуемой части решения суда первой инстанции исходя из  следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между истцом и ответчиком заключены договоры №15-4-4067/11 от 22.11.10 №15-4-4067/12 от 22.11.12, по условиям которых истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) – получать (выбирать) и оплачивать газ. Сторонами согласованы объемы поставки газа на каждый месяц периода поставки.

Согласно пункту 5.1, тождественным для договоров, цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в по- рядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.6.1 договоров ответчик оплачивает истцу 100% оплату поставленного газа в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ответчик за декабрь 2011 года, июнь, июль 2012 года не произвел полный расчет за поставленный газ, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Суд  первой инстанции правильно установил, что задолженность ответчика за декабрь 2011 года и июнь 2012 года погашена после подачи иска, а за июль 2012 года  до подачи иска, данное обстоятельство подтверждено сторонами, спора в этой части иска у сторон не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу  о правомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.12 по 10.09.12 в размере 3 7760 рублей 28 копеек (в обжалуемой части), с учетом сложившейся суммы задолженности и сроков произведенных оплат.

Доводы апеллянта об освобождении последнего от меры ответственности в виде начисления неустойки, по причине не получения счет-фактур подлежат отклонению, поскольку, согласно договора поставки газа, заключенного между сторонами, покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100 % оплату поставленного газа (п. 5.6.1).  

Судом первой инстанции правильная дана оценка обстоятельствам дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, доводы апелляционной жалобы ответчика их не опровергают.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2012 по делу № А20-3970/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                              Н.Н. Годило

Судьи                                                                                            Е.В. Жуков                                                                                                                  

                                                                                                                    А.П. Баканов