Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n А63-1079/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А63-1079/2004-С3

11 апреля 2008 г.                                                                              Регистрационный номер

                                                                  апелляционного производства 16АП - 1548/07(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2008 г.,

полный текст постановления изготовлен 11.04.2008 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.

судей Мельникова И.М., Фриева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев апелляционную жалобу СКУ «Санаторий Родина», Федерации независимых профсоюзов России, Федерации независимых профсоюзов Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2007г. по делу № А63-1079/04-С3  по иску ООО «Центр реабилитационно-восстановительного лечения и оздоровления «Филтакон» г. Кисловодск к Ликвидационной комиссии СКУ «Санаторий Родина», Федерации независимых профсоюзов России, Федерации независимых профсоюзов Ставропольского края, ООО «Объединение Кисловодсккурорт», третье лицо: СКУ «Санаторий им. Г. Димитрова» о взыскании задолженности (судья А.П. Чурилов)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Центр реабилитационно-восстановительного лечения и оздоровления «Филтакон» - генеральный директор Б.В. Гохберг, представитель по доверенности от 02.08.2007 г. Мирза-Агаев Н.Д.;

от Ликвидационной комиссии СКУ «Санаторий Родина» - Докучаева В.В. по доверенности № 2 от 01.01.2008 г.;

от Федерации независимых профсоюзов России – Фаргиев А.М. по доверенности от 29.05.2007 г. № 101/131-174д;

от Федерации независимых профсоюзов Ставропольского края – Докучаева В.В. по доверенности от 22.08.07 г. № 1-12/541;

от ООО «Объединение Кисловодсккурорт»  - Фаргиев А.М. по доверенности от 01.10.2007г;

от СКУ «Санаторий им. Г. Димитрова» - Докучаева В.В. по доверенности № 304 от 08.10.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр реабилитационно-восстановительного лечения и оздоровления "Филтакон"» (далее - центр) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ликвидационной комиссии санаторно-курортного учреждения «Санаторий Родина» (далее - санаторий), Федерации независимых профсоюзов России (далее -федерация), Федерации профсоюзов Ставропольского края (далее - краевая федерация), ООО «Объединение Кисловодсккурорт» о взыскании 15 413 258 рублей, в том числе; 2 463 611 рублей стоимости работ по ремонту корпуса санатория № 2, выполненных по договору подряда от 20.09.99, 6 339 810 рублей штрафных санкций и 6 561 тыс. рублей убытков. В случае недостаточности у санатория денежных средств истец просил взыскать задолженность с собственников имущества санатория пропорционально их долям: 85% от суммы долга и штрафа (13 101 269 рублей) с федерации и 15% (2 311 989 рублей) с краевой федерации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.07 с санатория в пользу центра взыскано 3 042 657 рублей задолженности за выполненные работы, в части взыскания 6 561 тыс. рублей убытков производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части, в остальной части иска отказано. Суд исходил из того, что работы выполнены истцом и их результат используется ответчиком. В случае недостаточности денежных средств у санатория задолженность подлежит взысканию в субсидиарном порядке с собственников имущества, пропорционально их долям: 85% от суммы долга (2 586 258 рублей 45 копеек) с федерации и 15% (456 398 рублей 55 копеек) - с краевой федерации.

Не согласившись с принятым решением, заявители - Санаторно-курортное учреждение «Санаторий Родина», Федерация независимых профсоюзов России и Федерация профсоюзов Ставропольского края обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение Арбитражного суда Ставропольского края отменить в иске ООО «ЦРВЛиО» «Филтакон» отказать.

Постановлением Апелляционной инстанции от 12.10.2007 года решение Арбитражного суда Ставропольского края было отменено в части, постановлением Кассационной инстанции от 24.01.2008 года постановление апелляционной инстанции от 12.10.2007 года отменено и отправлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Определением от 06.03.2008 года судебное заседание отложено с целью примирения сторон.

Спор касается договора подряда от 20.09.1999 года между ООО «Объединение Кисловодсккурорт» санаторно-курортное учреждение «Родина» (заказчик) с одной стороны и ООО «ЦРВЛиО» «Филтакон» далее (подрядчик). В п. 1.4 указано о том что выполненные ремонтно-строительные работы подрядчика заказчик обязуется считать как внесение арендной платы за предоставленный в аренду корпус №2.

До разрешения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего по поводу договора подряда от 20.09.1999 г. по оплате за выполненные ремонтно-строительные работы в спальном корпусе № 2 СКУ «Санаторий «Родина», расположенном по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, д. 9.

2.  Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению «Ответчики» признают право собственности «Истца» на решетки, находящиеся на балконах второго этажа, ставни - на первом этаже здания, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 9, корп. 2.

«Истец» обязан в срок до 20 мая 2008 года своими силами и за свой счет демонтировать и вывезти решетки и ставни.

« Ответчики» и «Третье лицо» обязуются не препятствовать демонтажу и вывозу решеток и ставен.

3.        В свою очередь «Истец» отказывается от исковых требований в размере 3 042 657 руб. к «Ответчикам».

4.        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения стороны вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

5.        Настоящее мировое соглашение составлено в восьми экземплярах, по одному для всех сторон, третьего лица и для представления в арбитражный суд.

6.     Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что на основании части 4 статьи 139, части 2 статьи 150, статьи 266 Кодекса мировое соглашение от 11.04.2008, заключенное ООО «ЦРВЛиО» «Филтакон», в лице генерального директора Гохберга Б.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, Ликвидационной комиссии СКУ «Санаторий «Родина», в лице представителя Фаргиева А.М., действующего на основании доверенности от 01.10.2007 г., общественной организации Федерация Независимых Профсоюзов России, в лице заместителя Председателя ФНПР В.И. Будько, действующего на основании доверенности от 20.12.2007 №101/131-290д, Территориального объединения Федерации профсоюзов Ставропольского края, в лице председателя Брыкалова В.И., действующего на основании Устава, ООО «Кисловодское объединение санаторно-курортных организаций профсоюзов», в лице представителя Фаргиева А.М., действующего на основании доверенности от 01.10.2007 г., с другой стороны СКУ «Санаторий им. Г. Димитрова», в лице представителя Докучаевой В.В., действующей на основании доверенности № 304 от 08.10.2007 г., подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В силу части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительному листу №А63-1079 от 12.10.2007 года подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в связи с утверждением мирового соглашения государственная пошлина подлежит взысканию в размере 50% от установленной НК РФ суммы (п. 3ч. 7 ст. 141 АПК РФ). Поскольку стороны в мировом соглашении не указали на распределение судебных расходов, арбитражный суда согласно части 3 статьи 140 АПК РФ  разрешает этот вопрос в общем порядке- в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

С учетом ходатайств сторон считает возможным снизить размер государственной пошлины по апелляционной жалобе до 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 258, 268-271 ч. 2 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ЦРВЛиО» «Филтакон», в лице генерального директора Гохберга Б.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, Ликвидационной комиссии СКУ «Санаторий «Родина», в лице представителя Фаргиева А.М., действующего на основании доверенности от 01.10.2007 г., общественной организации Федерация Независимых Профсоюзов России, в лице заместителя Председателя ФНПР В.И. Будько, действующего на основании доверенности от 20.12.2007 №101/131-290д, Территориального объединения Федерации профсоюзов Ставропольского края, в лице председателя Брыкалова В.И., действующего на основании Устава, ООО «Кисловодское объединение санаторно-курортных организаций профсоюзов», в лице представителя Фаргиева А.М., действующего на основании доверенности от 01.10.2007 г., с другой стороны СКУ «Санаторий им. Г. Димитрова», в лице представителя Докучаевой В.В., действующей на основании доверенности № 304 от 08.10.2007 г., в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего по поводу договора подряда от 20.09.1999 г. по оплате за выполненные ремонтно-строительные работы в спальном корпусе № 2 СКУ «Санаторий «Родина», расположенном по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, д.9.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению «Ответчики» признают право собственности «Истца» на решетки, находящиеся на балконах второго этажа, ставни - на первом этаже здания, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 9, корп.2.

«Истец» обязан в срок до 20 мая 2008 года своими силами и за свой счет демонтировать и вывезти решетки и ставни.

«Ответчики» и «Третье лицо» обязуются не препятствовать демонтажу и вывозу решеток и ставен.

3. В свою очередь «Истец» отказывается от исковых требований в размере 3 042 657 руб. к «Ответчикам».

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения стороны вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в восьми экземплярах, по одному для всех сторон, третьего лица и для представления в арбитражный суд.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2007 по делу № А63-1079/04-С3 отменить.

Производство по делу прекратить.

Прекратить взыскание  по исполнительному листу №А63-1079 от 12.10.2007 года.

Взыскать с ООО «Филтакон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с СКУ «Санаторий Родина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   А.Л. Фриев