Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А15-2053/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело  № А15-2053/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  04 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Акушинское ДЭП № 2» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2012 по делу №А15-2053/2012 (судья Магомедов Р.М.),

по заявлению ОАО «Акушинское ДЭП № 2» (ОГРН 1060521002960)

к Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Дагестан

о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акушинское дорожно-эксплуатационное предприятие №2» (далее - общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Дагестан к Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Дагестан (далее – инспекция) о возврате излишне взысканных налогов в сумме 413319 руб. 47 коп. налогов и 54170 руб. 33 коп. процентов.

Решением суда от 21.11.2012 отказано в удовлетворении требований общества.

Общество обжаловало решение суда в апелляционном порядке, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Общество указало на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, инспекцией в адрес общества направлены требования от 21.04.2010 № 87, в котором обществу в срок до 07.05.2010 предложено уплатить 438840 руб. налогов и 59840 руб. 78 коп. пени и от 07.05.2010 № 106 об уплате 1843555 руб. налогов и 441633 руб. пени. Срок исполнения требования установлен до 23.05.2010.

В связи с неисполнением указанных требований в полном объеме инспекция приняла решения от 01.02.2011 № 475 и № 476 о взыскании неуплаченных сумм налогов и пеней за счет денежных средств на счетах общества в банках.

Инкассовыми поручениями №576-589 от 02.02.2011, выставленными на основании требований №87 от 21.04.2010 и №106 от 07.05.2010, инспекцией произведено списание денежных средств общества.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.05.2011 по делу №А15-390/2011 решения инспекции от 01.02.2011  № 475 и 476 признаны недействительными как принятые за пределами двухмесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Общество полагает, что сумма излишне взысканного налога в размере 413319 руб. подлежит возврату в течение одного месяца со дня получения инспекцией письменного заявления налогоплательщика (заявление от 18.10.2011 №31) о возврате суммы излишне взысканного налога с начислением процентов в размере 54170, 33 руб.

Указав на то, что списание денежных средств со счетов общества является незаконным, общество обратилось в суд с заявлением об обязании инспекции возвратить 413319 руб. налогов с начислением 54170 руб. процентов за несвоевременный возврат.

В соответствии с п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Статьей 79 НК РФ регламентирован порядок возврата излишне взысканных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 79 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию, производится только после зачета этой суммы в счет погашения вышеуказанной недоимки (задолженности) по правилам статьи 78 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Кодекса решение о возврате сумм излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взысканы суммы налога, в течение 10 дней со дня получения данного письменного заявления.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда (п. 3 ст. 79 НК РФ).

Из абзаца 2 пункта 3 статьи 79 Кодекса, следует, что налогоплательщик имеет право обратиться с исковым заявлением в суд в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 79 НК РФ, в случае установления факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы, начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что условиями возврата в порядке статьи 79 НК РФ налога, пеней с начислением на них процентов являются наличие факта излишнего взыскания налогов и пеней, отсутствие недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, соблюдение налогоплательщиком трехлетнего срока на подачу заявления, в пределах которого может быть произведен возврат.

Материалами дела подтверждается, что списание с расчетного счета общества денежных средств в общей в сумме 413319 руб. на основании инкассовых поручений №576-589 было произведено налоговым органом 02.02.2011.

Из материалов дела следует, что у общества имелась недоимка по налогам и сборам на дату списания спорных денежных средств (04.03.2011) в размере 593852 руб. 16 коп., на момент обращения в налоговый орган с заявлением о возврате налога (18.10.2011) имелась недоимка в размере 1361075 руб. 67 коп., на дату обращения в суд с заявленным требованием (13.09.2012) - в сумме 737357 руб. 91 коп.

В судебном заседании первой инстанции представитель общества пояснил, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии недоимки по налогам на указанные даты, представить в суд он не может в связи с отсутствием таковых.

Суд первой инстанции правильно указал, что заявленное требование общества фактически направлено на возврат из бюджета налогов в размере 413319 руб. и 54170,33 руб. процентов, так как из представленных обществом в материалы дела документов не следует, что инспекция незаконно владеет денежными средствами общества, либо, как администратор налоговых поступлений в бюджет, не произвела в установленные сроки возврат обществу взысканных налогов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требования о возврате излишне взысканных налогов в сумме 413319 руб. и 54170, 33 руб. процентов.

Решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2012 по делу №А15-2053/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          И.А. Цигельников                                                                                        

Судьи                                                                                                      Л.В. Афанасьева

                                                                                                     Д.А. Белов