Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А63-4967/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                    Дело №А63-4967/2007-С2-14

29 февраля 2008 года                                                                             Регистрационный номер

                                                                           апелляционного производства 16АП- 238/08(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2008 г., полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2008 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Афанасьевой Л.В.

Судей Мельникова И.М., Фриева А.Л.

при   ведении   протокола судебного заседания   председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика - ООО «Ойл-Транс-Энерго» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2007 г. по делу  №А63-4967/2007-С2-14  по иску: ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» г.Москва, к ответчику: ООО «Ойл-Транс-Энерго» г.Железноводск, пос.Иноземцево об обязании ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО «Ойл-Транс-Энерго» включить требования ЗАО Русско-германская лизинговая компания» в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом в промежуточный ликвидационный баланс) с суммой требований в размере 144 472 056 руб. 55 коп.  (судья Субботина И.В.)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к ООО «ОЙЛ-ТРАНС-ЭНЕРГО» с требованием об обязании ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО «ОЙЛ-ТРАНС-ЭНЕРГО» включить требования ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом, (в промежуточный ликвидационный баланс) с суммой требований в размере 144 472 056руб.55коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец сформулировал требования в виде обязания ликвидационной комиссии (ликвидатора) включить требования ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» в реестр кредиторов ООО «ОЙЛ-ТРАНС-ЭНЕРГО» в сумме, сложившейся от реализации залогового имущества, но не менее начальной продажной стоимости, установленной решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2005г. по делу №А40-3525/05-11-39.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2007 г. по делу  №А63-4967/2007-С2-14 исковые требования закрытого акционерного общества «Русско-германская лизинговая компания» г.Москва о включении требований в реестр требований   кредиторов ООО «ОЙЛ-ТРАНС-ЭНЕРГО»   г.Железноводск,   пос. Иноземцево удовлетворены. Суд обязал ликвидационную комиссию (ликвидатора) включить требования ЗАО  «Русско-германская лизинговая компания» в реестр кредиторов  ООО «ОЙЛ-ТРАНС-ЭНЕРГО» в сумме, сложившейся от реализации залогового имущества, но не менее начальной продажной стоимости, установленной решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2005г. по делу №А40-3525/05-11-39.

Не согласившись с принятым решением, заявитель - ООО «Ойл-Транс-Энерго» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам и имеющимся материалам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд неправомерно указал в оспариваемом решении, что требования истца должны быть включены в реестр в сумме, не менее начальной продажной стоимости, установленной решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2005 г. по делу №А40-3525/05-11-39. Заявитель ссылается на то, что  суд не указал в оспариваемом решении, почему выписка из реестра требований кредиторов ООО «Ойл-Транс-Энерго» не принята судом в качестве доказательства удовлетворения требований истца. Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции в нарушение статей 168, 174 АПК РФ  не указал место и срок совершения действий ликвидационной комиссии (ликвидатора) по включению требований ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» в реестр кредиторов ООО Ойл-Транс-Энерго», не решил вопрос о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения, не установил  порядок и срок исполнения решения.

ООО «Ойл-Транс-Энерго» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» отзыва на апелляционную жалобу не представила.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании от 26.02.2008 г.  объявлялся перерыв до 29.02.2008 г. После объявления перерыва судебное заседание продолжено.

Правильность решения суда от 18.12.2007   проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный, суд установил существенное нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 122 Кодекса документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном этой статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Кодекса).

По смыслу названных норм суд обязан принимать все необходимые меры для надлежащего уведомления лиц.

18 декабря 2007 года  суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ликвидатора ООО «Ойл-Транс-Энерго» Мамедова Тахира Черкез Оглы.

В материалах дела имеются доказательства того, что ООО «Ойл-Транс-Энерго»  находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен  Мамедова Тахир Черкез Оглы (Выписка из ЕГРЮЛ от 03.10.2007 г. № 03-27/1036, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Ойл-Транс-Энерго»  от 26.03.2007 г.).

В соответствии с частью 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

При рассмотрении дела судом не решен вопрос о привлечении ликвидационной комиссии (ликвидатора) общества к участию в деле. Отсутствуют доказательства уведомления ликвидатора общества о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции существенно нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2007 г. по делу  №А63-4967/2007-С2-14.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.                  Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2007 г. по делу  №А63-4967/2007-С2-14 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

2.                  Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ликвидатора ООО «Ойл-Транс-Энерго» Мамедова Тахира Черкез Оглы, проживающего по адресу г.Пятигорск Ставропольского края, поселок сельского типа Средний Подкумок, ул.Машукская, 36 кв.11.

3.                  Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  01 апреля 2008 г. в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания № 2, 3-й этаж, о чем уведомить лиц, участвующих в деле, телефон справочно-информационной службы: 8(879-34) 6-09-16.

4.                  Обязать ликвидатора ООО «Ойл-Транс-Энерго» Мамедова Тахира Черкез Оглы представить сведения о заложенном имуществе, представить подлинные документы об удовлетворении требований ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» о включении требований ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» в реестр требований кредиторов ООО «ОЙЛ-ТРАНС-ЭНЕРГО».

5.                  Лицам, участвующим в деле, направить отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзывы направить заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

6.                   С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения жалобы, лицам, участвующим в деле, предлагается предварительно направить отзывы в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по факсу: 8(879-34) 6-09-14 или по электронной почте: INFO@16ААС.ARBITR.RU.

7.                  Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна. Представителям иметь доверенность (подлинник на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело); в случае неявке в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, судом будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8.                  Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   А.Л. Фриев