Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А18-540/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в первой инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А18-540/2007

29 февраля 2008 г.                                                                             Вх. № 16АП-35/2008

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 29.02.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Мельникова И.М., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковым И.М., в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев апелляционные жалобы открытого акционерного общества «РИПСУ», открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.11.2007 по делу № А18-540/2007  (судья Тутаев Х.А.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «РИПСУ» (далее – ОАО «РИПСУ») обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия к открытому акционерному обществу «Ингушнефтегазпром» (далее – ОАО «Ингушнефтегазпром») о взыскании 22023573 рублей 48 копеек.

Решением от 21.11.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Взыскано с ОАО «Ингушнефтегазпром» в пользу ОАО «РИПСУ» основной долг в сумме 3323147 рублей 48 копеек и 1000000 рублей пени, всего 4323147 рублей 48 копеек.

Не согласившись с решением, ОАО «РИПСУ» обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 21.11.2007 и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением, ОАО «Ингушнефтегазпром» обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 21.11.2007 и принять новый судебный акт.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение от 21.11.2007 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  определением от 29.06.2007 назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2007 в 11-00 часов; 25.07.2007 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 11-00 часов 21.08.2007; 21.08.2007  рассмотрение дела отложено на 10.09.2007 на 16 часов 30 минут; 10.09.2007 предварительное судебное заседание отложено на 22.10.2007 на 11-00 часов; 22.10.2007 предварительное судебное заседание отложено на 21.11.2007 на 11-00 часов. 21.11.2007 заявление рассмотрено в предварительном судебном заседании, оглашена резолютивная часть решения.

Судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласие лиц, участвующих в деле, на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании должно быть оформлено в письменной форме или удостоверено их подписями в протоколе предварительного судебного заседания.

Учитывая то, что данная норма направлена на предоставление сторонам процессуальных гарантий по надлежащей подготовке дела, ее несоблюдение может рассматриваться как основание для отмены судебного решения.

Судом нарушена часть 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, так как предварительная стадия судебного разбирательства не завершена определением о назначении дела к судебному разбирательству. Протокол судебного заседания в котором было бы зафиксировано согласие сторон на завершение предварительного заседания и переход в судебное разбирательство, в материалах дела отсутствует. Одним из безусловных оснований для отмены решения и рассмотрение арбитражным судом апелляционной инстанцией по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, является отсутствие в деле протокола судебного заседания (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями  258, 267-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.11.2007 по делу  №              А63-8323/2007-С7 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к предварительному судебному разбирательству на 25 марта 2008 года в 17 часов 00 минут, по адресу: г. Ессентуки  ул. Вокзальная 2, зал судебного заседания № 2.

Обязать ОАО «РИПСУ» представить доказательства наличия у ОАО «Ингушнефтегазпром» задолженности в сумме 3323147 рублей 48 копеек: первичные (подлинные) документы подтверждающие оказание услуг по договору от 15.01.2003 № 1 (счета, акты выполненных работ, накладные); документальное подтверждение отправки счетов на оплату в адрес ОАО «Ингушнефтегазпром» и дат их получения ответчиком; подлинники актов сверок взаиморасчетов, подлинник акта № 2 приемки выполненных работ за март 2007 года по договору № 2 от 18.03.2005, с расшифровкой должностного положения лиц подписавших указанный акт от заказчика и с расшифровкой подписи (ФИО, должность) подписавшего акт от лица подрядчика; расчет суммы долга с указанием конкретного вида выполненных работ и периода; расчет пени.

Обязать ОАО «Ингушнефтегазпром» представить подлинные документы подтверждающие отгрузку ГСМ в адрес ОАО «РИПСУ», обоснованный и подтвержденный первичными документами расчет суммы задолженности  за отгруженные ГСМ, документы подтверждающие неисполнение истцом условий договора № 2 от 18.03.2005.

Обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        Л.В. Афанасьева

Судьи:                                                                                                      И.М. Мельников

А.Л. Фриев