Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу n А20-43/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                                  Дело №А20-43/2007

28 февраля 2008 г.                                                                                (регистрационный номер

                                                                               апелляционного производства 16АП-241/08)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 г., полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2008 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Афанасьевой Л.В.

Судей Мельникова И.М., Фриева А.Л.

при   ведении   протокола судебного заседания   председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу б/н б/д конкурсного управляющего ОАО «Прохладненская райсельхозтехника» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2007 г. по делу №А20-43/2007 по иску ОАО «Акционерная компания по производственно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской Республики «Каббалксельхозтехника» к  ОАО «Прохладненская райсельхозтехника»  о признании недействительным решения и протокола общего собрания акционеров ОАО «Прохладненская райсельхозтехника»  (судья Асабина Н.П.)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерная компания по производственно-техническому обеспечению     агропромышленного     комплекса     Кабардино-Балкарской Республики «Каббалксельхозтехника» (далее - ОАО АК «Каббалксельхозтехника») обратилась в арбитражный суд  с иском к Открытому акционерному обществу «Прохладненская райсельхозтехника» (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Прохладненская райсельхозтехника» от 31.01.2006 г., а также признании   протокола  №15   внеочередного   общего   собрания   акционеров   ОАО «Прохладненская   райсельхозтехника»   от   30.01.2006   г.   недействительным   со  дня  его составления.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2007 г. по делу №А20-43/2007 в иске отказано, с Открытого акционерного общества «Акционерная компания по производственно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской Республики «Каббалксельхозтехника» в бюджет РФ взыскано 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

В части требований о признании недействительным решения  внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Прохладненская райсельхозтехника» от 31.01.2006 г  суд исходили из того, что истец пропустил срок, предусмотренный пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", на оспаривание решения общего собрания акционеров. В части требований о признании недействительным протокола №15 внеочередного общего собрания акционеров  ОАО «Прохладненская   райсельхозтехника»   от   30.01.2006 г. отказано в виду отсутствия в действующей законодательстве такого способа защиты прав как признание протокола внеочередного   общего   собрания   акционеров недействительным.

Не согласившись с принятым решением, заявитель - ОАО АК «Каббалксельхозтехника» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 28 декабря 2007 года по делу №А20-43/2007 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Прохладненская райсельхозтехника» от 30 января 2006 года, оформленное протоколом №15 от 30 января 2007 года, признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Прохладненская райсельхозтехника» от 30 января 2006 года, оформленное протоколом №15 от 30 января 2007 год с момента его принятия

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд нарушил нормы материального права, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что при принятии обжалуемого решения внеочередного общего собрания акционеров отсутствовал кворум, что установлено судом по делу №А20-43/2007, это следует из изученных судом материалов дела - протокол №15 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Прохладненская райсельхозтехника», список акционеров на 07.02.2006г., выписка из реестра акционеров по лицевому счету №10129, копии решения арбитражного суда от 14.05.2007г. по делу №А20-1199/2007.

По мнению заявителя жалобы в отношении срока исковой давности судом должны были быть применены правила статей 167, 181 параграфа 2 Главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации в части недействительности сделок и последствий их недействительности.

Конкурсный управляющий ОАО «Прохладненская райсельхозтехника» Попов А.С. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 28.12.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Правильность решения суда от 28.12.2007 г. в оспариваемой части проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2007 г. по делу №А20-43/2007 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Прохладненская райсельхозтехника» от 30 января 2006 года является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ОАО АК «Каббалксельхозтехника» является держателем 555 107 обыкновенных акций ОАО «Прохладненская райсельхозтехника».

30.01.2006 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Прохладненская райсельхозтехника», оформленное протоколом №15., на котором  избрана счетная комиссия, принято решение ликвидировать общество, сложить полномочия совета директоров, избрана ликвидационная комиссия и ее председатель.

В указанном собрании от ОАО АК «Каббалксельхозтехника» принял участие заместитель председателя правления ОАО АК «Каббалксельхозтехника» Бжихатлов А.З. на основании доверенности от 23.01.2006 г. №06/12, выданной председателем правления ОАО АК «Каббалксельхозтехника» Шогеновым Р.А., согласно которой ОАО АК «Каббалксельхозтехника», являющийся владельцем обыкновенных акций ОАО «Прохладненская райсельхозтехника» в количестве 555 107 штук, составляющих 20 процентов от уставного капитала, доверил Бжихатлову А.З. представлять ОАО АК «Каббалксельхозтехника» на общем собрании акционеров ОАО «Прохладненская райсельхозтехника» и голосовать по вопросам повестки дня.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2007 г. по делу №А20-1199/2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2007 г., доверенность от 23.01.2006 г. №06/12, выданная Бжихатлову А.З.  признана недействительной со дня ее выдачи.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" пунктом 7 статьи 49 Закона установлен шестимесячный срок, в течение которого акционер может обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания акционеров, исчисляемый со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска указанного срока акционером - физическим лицом по обстоятельствам, связанным с его личностью (тяжелая болезнь и т.п.), этот срок может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, пропуск срока, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", является основанием для отказа в удовлетворении заявления акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона "Об акционерных обществах" право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя.

Суд правомерно указал, что течение шестимесячного срока исковой давности следует исчислять с 30.01.2006 г., поскольку  на оспариваемом собрании ОАО «АК «Каббалксельхозтехника» принимало участие через своего представителя заместителя председателя правления ОАО «АК «Каббалксельхозтехника» Бжихатлова А.З. и, следовательно, знало или должно было знать о нем в период их проведения.

ОАО АК «Каббалксельхозтехника», располагавшее информацией о собрании, обратилось в суд по истечении срока исковой давности. При этом обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче иска, им не приведены.

Судом также учтено, что  решением   Арбитражного   суда   Кабардино-Балкарской   Республики   от 31.03.2006 г. по делу №А20-651/2006 ОАО «Прохладненская райсельхозтехника» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  Заявителями в деле являются ликвидационная комиссия ОАО «Прохладненская райсельхозтехника» и Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции №4 ФНС России по Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона (в том числе, к протоколам общих собраний акционеров).

 ОАО АК «Каббалксельхозтехника» не воспользовалось предоставленным ему законом правом на ознакомление с протоколом общего собрания акционеров.

К требованиям заявителя правомерно применен срок исковой давности, являющийся самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении признании о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Прохладненская райсельхозтехника» от 30 января 2006 года правильно применил нормы материального и процессуального права, полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и установил доказательства, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2007 г. по делу №А20-43/2007 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Прохладненская райсельхозтехника» от 30 января 2006 года

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2007 г. по делу №А20-43/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   А.Л. Фриев