Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу n А63-14598/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

         ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А63-14598/2006-С5

1 июня 2007 года                                                                               город Ессентуки 

                             резолютивная часть объявлена 1.06.07

                                        мотивированное постановление изготовлено  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Параскевовой С.А.

судей: Сулейманова З.М., Баканова А.П.,

при ведении  протокола  судебного  заседания  помощником  судьи  Боташевым А.П.,

при участии:

от ОАО «Ставропласт» - Молодец У.А. (доверенность от 10.01.2007),

от МРИ ФНС России №9 по СК – Есаян Н.Г. (доверенность от 19.07.2006),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Ставропласт» г. Минеральные Воды на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.06 по делу  № А63-14598/06-С5 по заявлению МРИ ФНС России №9 по СК о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ставропласт» г. Минеральные Воды (судья Антощук Л.В.)          

                                                                УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Ставропольскому краю /далее - налоговая служба/ обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО «Ставропласт» /далее –Общество/ несостоятельным (банкротом). Требование мотивировано тем, что должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей, задолженность на 30.08.06 составила 6 451 097 руб. по обязательным платежам, 4 119 306 руб. по пеням, 364 579 руб. по штрафам. Основанием возникновения требований явилось решение налоговой службы от 11.07.06 № 65, 12.07.06 № 67, 17.07.06 № 62 о взыскании налогов и пеней за счет имущества должника. Соответствующие постановления направлены на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

            Определением от 21.12.2006 суд признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требования налоговой службы по обязательным платежам в сумме 1 534 802 руб., по пеням – 170 033 руб., подтвержденные решением №62, ввел в отношении общества наблюдение, утвердил временного управляющего, приостановил производство по требованиям, основанным на решении налоговой службы №65 и 67.

            Не согласившись с вынесенным определением, Общество обжаловала его в апелляционном порядке в Арбитражный суд Ставропольского края, просила определение суда отменить в части введения наблюдения и направить вопрос о рассмотрении в суд первой инстанции.

            Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2007 года определение от 21.12.2006 отменено в части, для разрешения вопроса о введении наблюдения, признании требований обоснованными в сумме 1 704 835 руб. и назначении временного управляющего направлен в суд первой инстанции.

            Не согласившись с вынесенным постановлением Налоговая служба обжаловала его в кассационной порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Просила постановление отменить полностью, оставить определение суда от 21.12.2006 без изменения. 

            Постановлением кассационной инстанции от 02.05.2007 года постановление апелляционной инстанции от 23.01.07 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

            Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 21 декабря 2007 года проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судебное заседание было назначено на 30.05.07, перенесено на 1.06.07.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержала, просила определение суда отменить в части введения наблюдения, назначения временного управляющего и признания требований обоснованными в сумме 1 704 835 руб. Представитель пояснила, что Общество погасила свои задолженности перед Налоговой службой в полном объеме и в обоснование этого представителем были представлены дополнительные доказательства: постановление №5 от 21.05.07, постановление №6 от 22.05.07, платежные поручение от 11.05.07: №1532, №1533, №1534, №1535, №1536, №1537, №1538, №1539, №1540, №1541, №1542, №1543, №1544, №1545, №1546, №1547, №1548, №1549, №1550, №1551, №1552, №1553, №1554, №1555, №1556, №1557, №1558, №1559, №1560, №1561, №1562, №1563, №1564, №1565, №1566, №1567, №1568, №1569, №1570, №1571, №1572, №1573; платежные поручения от 14.05.07: №1575, №1576, №1577, №1578, №1579, №1580, №1596, №1597, №1598, №1599, №1600.

            В судебном заседании представитель Налоговой службы апелляционную жалобу не признала, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда – без изменения. Пояснила, что Общество погасила задолженности после вынесенного определения.

            Апелляционный суд, заслушав стороны, изучив и оценив в совокупности все материалы дела,  считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

           определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21 декабря  2006 по делу № А63-14598/06-С5 в части: введения наблюдения, признания требования ФНС России обоснованными в размере 1 704 835 руб. в том числе 1 534 802 руб. недоимки, 170 033 руб. пени, назначения временным управляющим ООО «Ставропласт» г. Минеральные воды Мартиросяна Александра Крикоровича – отменить.

            В остальной части определение оставить без изменения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                             З.М. Сулейманов

А.П. Баканов