Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n А63-7277/07-С7-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                 Дело № А63-7277/07-С7-24

21 февраля 2008 г.                                                                       Вх. № 16АП-159/2008

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 21.02.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Мельникова И.М., Фриева А.Л. при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковым И.М., с участием от истца – Государственное учреждение – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Пивоварова Нина Алексеевна (доверенность от 31.08.2007 № 78), в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кинотехпром» в лице конкурсного управляющего Огнева В.И. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2007 по делу А63-7277/07-С7-24  (судья Карташова В.П.), установил следующее.

Государственное учреждение – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Кинотехпром» в лице конкурсного управляющего Огнева В.И. (далее - Общество) недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 129 рублей.

Решением от 12.12.2007 Арбитражный суд требования Фонда социального страхования удовлетворил, взыскал с Общества недоимку по страховым взносам в сумме 129 рублей и государственную пошлину в размере 500 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с решением арбитражного суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы ссылается на статью 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с которой, в случае возникновения задолженности по уплате текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, Фонд социального страхования имеет право предъявить требование об уплате обязательных платежей только в рамках конкурсного производства в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а в силу пункта 4 статьи 142, того же закона, такие требования удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр.  Суд при вынесении обжалуемого решения не применил к рассматриваемым правоотношениям закон, подлежащий применению (ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), что привело к принятию незаконного судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу Отделение просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав в судебном заседании представителя Фонда социального страхования, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.01.2006 решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-4919/2002-С5 в отношении Общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Огнев В.И.

Общество зарегистрировано в качестве страхователя в филиале № 10 Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ устанавливаются в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных и определяется порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных, установленных настоящим законом, случаях.

Основными принципами обязательного социального страхования является, в том числе обязательность уплаты страхователями страховых взносов. Соответствующее положение об этом закреплено в статье 17 Федерального закона № 125-ФЗ и пункте 2 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 года № 184.

Согласно статье 19 Федерального закона № 125-ФЗ страхователь несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной и полной уплате страховых взносов.

Статья 22.1 вышеназванного закона предусматривает, что в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки, он уплачивает пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов. Пени определяются в процентах от недоимки. Недоимкой признаётся сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный срок. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки.

Согласно расчётной ведомости за 2006 год, представленной конкурсным управляющим Общества, недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составила 129 рублей и образовалась за период с 01.10.2006 года по 31.12.2006 года, то есть после введения процедуры конкурсного производства.

27.02.2007 года в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125_ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании предоставленной конкурсным управляющим ЗАО «Кинотехпром» расчётной ведомости за 2006 год, Фондом социального страхования было вынесено решение о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 2206.

Данное решение с требованием об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в период проведения в организации - должнике конкурсного производства, было направлено письмом в адрес конкурсного управляющего Общества, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. При этом данные полномочия переходят к конкурсному управляющему, который будет осуществлять функции руководителя организации-должника.

Согласно пункту 5 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, налог на доходы физических лиц, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя законом.

Вышеуказанным решением ответчику предлагалось добровольно перечислить Отделению недоимку по страховым взносам в сумме 129 рублей.

Письмом от 14.03.2007 №940-2007/032 конкурсный управляющий отказал в удовлетворении требований Фонда и просил отозвать требование от 27.02.2007 №2206.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суммы страховых взносов в соответствии со статьей 22 Федерального закона № 125-ФЗ перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц.

Страховой взнос - обязательный платеж по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, который страхователь обязан внести страховщику, рассчитанный исходя из страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу.

Страховые взносы, за исключением надбавок к страховым тарифам и штрафов, уплачиваются вне зависимости от других взносов на социальное страхование и включаются в себестоимость произведенной продукции (выполненных работ, оказанных услуг) либо включаются в смету расходов на содержание страхователя.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования Фонда социального страхования о взыскании суммы текущей задолженности по страховым взносам в размере 129 рублей.

Довод заявителя о том, что требования по уплате задолженности текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, Фонд социального страхования имеет право предъявить только в рамках конкурсного производства, не принимается апелляционным судом на основании следующего.

Направленные Фондом социального страхования требования были заявлены по текущим платежам, срок исполнения которых возник после открытия конкурсного производства, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ позволяет предъявлять их вне рамок дела о банкротстве.

Пункт 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 разъясняет, что согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

При применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве  необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).

Вышеназванная норма применима и к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, так как данные взносы также являются обязательными платежами при оплате труда, а Фонд социального страхования относится к государственному внебюджетному фонду.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству общества ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе. Так как жалоба оставлена без удовлетворения, государственная пошлина подлежит взысканию с ее заявителя.

          Руководствуясь статьями  266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2007 по делу № А63-7277/07-С7-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кинотехпром» в лице конкурсного управляющего Огнева В.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи:                                                                                                               И.М. Мельников

А.Л. Фриев