Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу n А22-972/07/10-127. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                     Дело № А22-972/07/10-127

15 февраля 2008 г.                                           Регистрационный номер

                                                                      апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­­2120/07                    

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 15.02.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М., Жукова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ненишев Л.М.- доверенность б/н от 08.01.08г.

рассмотрев  дело №А22-972/07/10-127

по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия к ООО «Белый лотос»

о взыскании 631 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу №А22-81/03/4-7 с ООО «Белый лотос» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – УФСИН)  взыскано 1 233 280 рублей, выдан исполнительный лист №42 от 8 января 2004 года.

По делу №А22-135/03/11-14 решением этого же суда с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия в пользу ООО «Белый лотос» взыскано 1 018 653 рублей, выдан исполнительный лист № 719 от 13 апреля 2004 года.

Стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2004 года.

По условиям мирового соглашения стороны в порядке взаимозачета признали погашенной сумму 1 018 653 руб. в результате чего УФСИН осталось должным ООО «Белый лотос» 214 627 руб. по исполнительному листу № 42 от 8 января 2004 года.

В определении от 22 ноября 2004 г. указано, что решение суда по делу №А22-135/03/11-14 исполнению не подлежит.

Во исполнение мирового соглашения УФСИН платежным поручением от 17 декабря 2004 г. № 874 перечислило на счет ООО «Белый лотос» 1 233 280 рублей, то есть первоначальную сумму долга по исполнительному листу № 42 от 08.01.2004 г.

 Разницу в сумме 1 018 653 руб. ответчик должен был возвратить истцу. Мемориальным ордером №41 от 20 декабря 2004 г. возвращено 387 653 рублей. Сумма  631 000 рублей ООО «Белый лотос» УФСИН не возвращена.

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к ООО «Белый лотос» о взыскании 631 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.11.07г. исковые требования удовлетворены полностью,  с ООО «Белый лотос» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия взыскано 631 000 рублей неосновательного обогащения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.11.07г. ООО «Белый лотос» подало апелляционную жалобу.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.08г. решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.11.07г. отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.      

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, учитывая доводы, содержащиеся в исковом заявлении, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, подтверждаются представленными в дело доказательствами, а именно: мировым соглашением от 18 октября 2004 года и определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2004 г.

Согласно определению суда от 22 ноября 2004 года истец должен был уплатить ответчику по исполнительному листу №42 от 08.01.04 по делу №А22-135/03/4-7 214 627 рублей.

Истец платежным поручением №874 от 17 декабря 2004 года перечислил ответчику 1 233 280 рублей, то есть на 1 018 653 рублей больше чем следовало.

Излишне уплаченная сумма подлежала возврату истцу, что ответчиком частично исполнено. Согласно мемориальному ордеру №41 от 20.12.04 г. Общество перечислило УФСИН 387 653 руб.

Таким образом, уклонение от погашения оставшейся суммы долга – 631 000 рублей, является неосновательным обогащением, а поэтому исковые требования в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 12 810 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия к ООО «Белый лотос» о взыскании 631 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Белый лотос» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия 631 000 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО «Белый лотос» в доход федерального бюджета 12 810 рублей государственной пошлины.      

Постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова                       

Судьи:                                                                                                Е.В. Жуков

                                                                                                            З.М. Сулейманов