Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А63-6294/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки, ул.Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                    Дело № А63-6294/2007-С2-5

14 февраля 2008 года                                     Регистрационный номер

                                                                         апелляционного производства 16АП-2038/07(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Казаковой Г.В., Мельникова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А63-6294/2007-С2-5

по иску ОАО «Московский комбинат Шампанских Вин» в лице Филиала ОАО «МКШВ» «Кавигрис» г. Железноводск, п. Иноземцево

к ООО «Формула-Алко» Ростовская область, г. Аксай

о взыскании 1 159 044 рубля 44 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – Мидаев Ф.М., доверенность от 11.01.2008

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Московский комбинат Шампанских Вин» в лице Филиала ОАО «МКШВ» «Кавигрис», г. Железноводск, п. Иноземцево (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Формула-Алко», Ростовская область, г. Аксай (далее – ответчик) о взыскании 1 101 184 рублей задолженности по оплате товара по договору № 10 от 15.09.06 года и 57 860 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Затем истец представил заявление об изменении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 1 002 184 рубля основного долга и 74 604 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 15.10.2007 Арбитражный суд Ставропольского края иск удовлетворил и взыскал с ответчика  в пользу истца сумму основного долга в размере 1 002 184 рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 604 рубля 42 копейки, всего 1 076 788 рублей 42 копейки и 15 476 рублей 73 копейки в возмещение расходов по оплате госпошлины, производство по делу в части взыскания 82 286 рублей 02 копейки прекратил в связи с отказом истца от иска в этой части, выдал истцу справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации 636 рублей 18 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 418 от 21.06.2007 как излишне уплаченной.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение от 15.10.2007 и принять по делу новый судебный акт.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2007 была проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 17.01.2008 суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2007 по делу № А63-6294/2007-С2-5 отменил, перешел к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 11.02.2008.

В судебном заседании 11.02.2008 был объявлен перерыв до 14.02.2008.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Копия постановления от 17.01.2008, которым рассмотрение дела было назначено на 11.02.2008, была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением (реестр от 21.01.2008) и факсимильной связью и ответчиком по факсимильной связи получено. Уведомление об объявлении перерыва также было направлено факсимильной связью и ответчиком по факсимильной связи получено, информация об объявлении перерыва была также на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.  

Изучив в судебном заседании 11 - 14.02.2008 материалы дела, выслушав представителя истца, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 15.09.2006 был заключен договор № 10 (том 1, листы дела 14, 15), по которому истец обязался поставлять товар ответчику, а ответчик обязался принимать этот товар и уплачивать за него определенную в прайс-листах цену. Наименование, количество и ассортимент товара определяются в товарно-транспортных документах (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора срок оплаты товара составляет 30 банковских дней с момента отгрузки (фактического вручения) товара покупателю или указанному им лицу.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику алкогольные напитки на общую сумму 1 201 184 рубля, что подтверждается товарными накладными № 43 от 09.11.2006, № 54 от 07.12.2006 и № 55 от 07.12.2006 и доверенностями № 1146 от 09.11.2006 и № 1149 от 06.12.2006. (Том 1, листы дела 16 -22)

Ответчик свои обязательства по договору №10 от 15.09.2006 в части оплаты полученного товара  выполнил частично, оплатил по платежным поручениям № 162 от 23.03.2007, № 314 от 21.06.2007, № 449 от 02.08.2007, № 692 от 01.11.2007 в сумме 299000 рублей.

Таким образом на день рассмотрения спора за ответчиком имеется задолженность за полученный товар в размере 902 184 рубля.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель, своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку получение товара на сумму 1 201 184 рубля, задолженность по оплате товара в размере 902 184 рубля подтверждаются материалами дела (подлинными товарными накладными, доверенностями, платежными поручениями на частичную оплату товара), доказательств уплаты долга в сумме 902 184 рубля на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, задолженность в сумме 902 184 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты товара в размере 74 604 рубля 42 копейки за период с 09.12.2006 по 08.10.2007 (10% годовых). Расчет процентов истцом произведен верно, срок платежа правильно определен в соответствии с пунктом 4.2 договора, в связи с чем проценты подлежат взысканию с ответчика в сумме 74 604 рубля 42 копейки.

Производство по делу в части взыскания 82 286 рублей 02 копеек подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части (уточнение исковых требований), который не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принимается судом.

В части взыскания 100 000 рублей суд отказывает в иске в связи с добровольным погашением ответчиком 01.11.2007 по платежному  поручению №692 задолженности в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, с которого взыскивается в пользу истца 17295 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика, которым она уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150 пункт 4, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Формула-Алко», Ростовская область, г. Аксай в пользу ОАО «Московский комбинат Шампанских Вин» Филиал ОАО «МКШВ» «Кавигрис», г. Железноводск, п. Иноземцево сумму основного долга в размере 902 184 рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 604 рубля 42 копейки, всего 976 788 рублей 42 копейки и 17295 рублей 20 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

В части взыскания 100000 рублей задолженности в иске отказать.

В остальной части производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                         Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

                                                                                                                   И.М. Мельников