Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n  А61-606/07-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

12 февраля 2007 г.                                                                          г.Ессентуки

 Дело №  А61-606/07-6

Регистрационный номер 16АП-536/07                   

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2007 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Параскевовой С.А.,  

судей: Сулейманова З.М., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Жуковым Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу  № б/н от 23.11.07г. ОАО «Севкавказэнерго» г.Владикавказ на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.05.2007г. по делу № А61-606/07-6 (судья Битиев Р.С.) по иску  СНО «Учитель» к ОАО «Севкавказэнерго», ВМУП «Владикавказэнерго» об обязании прекратить незаконные действия по отключению от энергоснабжения и возобновления подачи электроэнергии,

при участии:

от ответчика (заявитель):   представитель Бесаев С.В., по доверенности № 15-01/248228 от 12.11.2006 г.

от истца:  не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

 СНО «Учитель» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия- Алания с иском к ОАО «Севкавказэнерго», ВМУП «Владикавказэнерго» об обязании прекратить незаконные действия по отключению от энергоснабжения и возобновления подачи электроэнергии.

Определением суда   Республики Северная Осетия- Алания от 10.05.2007 г.  приняты обеспечительные меры  в части  обязания  ОАО «Севкавказэнерго» и ВМУП «Владикавказэнерго» возобновить подачу электроэнергии СНО «Учитель» на период до рассмотрения заявленного СНО «Учитель» иска от 7.05.07г.

В удовлетворении заявления об обеспечении иска в части запрещения ответчикам производить отключения СНО «Учитель» от энергоснабжения отказано.

15.11.2007 г. ОАО   «Севкавказэнерго» обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 16.11.2007 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым определением ОАО «Севкавказэнерго»  подало апелляционную жалобу в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд об отмене определения Арбитражного суда от 16.11.07 г.  обосновав свою позицию тем, что  принятые обеспечительные меры необоснованны, так как они способствуют увеличению задолженности   СНО «Учитель» перед ОАО «Севкавказэнерго» и уклонению от исполнения обязательств по договору энергоснабжения между обществом и объединением.

Представитель ответчика ВМУП «Владикавказэнерго» в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца  СНО «Учитель» в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его  отсутствие.

Представитель заявителя жалобы ОАО «Севкавказэнерго»   в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда первой инстанции вынесенным с нарушением норм материального права, просит определение Арбитражного суда РСО-А от 16.11.2007 г. по делу №А61-606/07-6 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Правильность определения  Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от  16.11.2007 г. г. проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы,   суд считает, что определение   суда первой инстанции законно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, СНО «Учитель» 28.04.07г. был отключен от электроснабжения сотрудниками ВМУП «Владикавказэнерго». 

 07.05.07 г. СНО «Учитель» обратилось в суд с иском об обязании ответчиков прекратить незаконные действия по отключению СНО «Учитель» от электроснабжения и заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением от 10.05.07 г.  Арбитражный суд РОС - Алания удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер и до рассмотрения спора по существу обязал ОАО «Севкавказэнерго» и ВМУП «Владикавказэнерго» возобновить подачу электроэнергии СНО «Учитель».

Ответчик считая, что оснований для применения обеспечительных мер не имеется и принятые меры способствуют увеличению задолженности   СНО «Учитель» перед ОАО «Севкавказэнерго» и уклонению от исполнения обязательств по договору энергоснабжения между обществом и объединением, обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Отказывая  в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно руководствовался следующим:

Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из смысла обеспечительных мер, они могут быть отменены в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия отпали.

Определением от 10.05.2007 г. суд первой инстанции указал, что обеспечительные меры приняты до рассмотрения иска по существу. И поскольку в настоящее время решение по данному делу не принято, следовательно оснований для отмены указанных мер не имеется.

Доводы ответчика в части необоснованности принятия обеспечительных мер  и способствования увеличению задолженности перед    ОАО «Севкавказэнерго» апелляционным судом признаются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 90 АПК РФ   Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Принятое определение о применении обеспечительных мер обоснованно тем, что отсутствие электроснабжения садоводческого объединения может повлечь вред здоровью проживающих там физических лиц, в т.ч. малолетних детей. 

Судом первой инстанции исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное определение.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение  суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь  ст.ст. 269- 272 АПК РФ арбитражный апелляционный суд ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение   Арбитражного суда РСО-Алания от  16.11.2007 г. по делу №  А61-606/07-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ОАО «Севкавказэнерго»     без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                      С.А. Параскевова

Судьи                                                                                    З.М. Сулейманов

                                                                               Е.В. Жуков