Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А63-12788/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2008 года                                                                                                       г. Ессентуки

Дело № А63-12788/2007-С1-35

Апелляционное производство  № 16АП-15/2008(1)

Резолютивная часть постановления оглашена 04 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судьи: Винокурова Н.В., Цигельников И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Семыкиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Фитобар» г. Нижний Новгород на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2007 по делу №                     А63-12788/2007-С1-35 по иску Открытого акционерного общества Научно-производственный концерн «Эском» г. Ставрополь к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитобар» г. Нижний Новгород о взыскании 820 254 рублей 09 копеек,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общества Научно-производственный концерн «Эском» г. Ставрополь (далее – ОАО НПК «Эском») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитобар» г. Нижний Новгород (далее – ООО «Фитобар») о взыскании 820 254 рублей 09 копеек.

До рассмотрения спора по существу ОАО НПК «Эском», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной оплатой ответчиком после предъявления иска в арбитражный суд  задолженности и процентов за пользование денежными средствами, просит суд производство по делу прекратить. Обстоятельства погашения заявленной суммы иска ОАО НПК «Эском» подтвердил документально. ООО «Фитобар», в отзыве на иск № 120 от 07.11.2007года сослался на оплату предъявленных ОАО НПК «Эском» требований и суммы государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2007  принят отказ ОАО НПК «Эском» от иска, в связи с чем производство по делу было прекращено на основании п.4 ст. 150 и 151 АПК РФ.  Суд взыскал с ООО «Фитобар» госпошлину в доход федерального бюджета 3 202 рубля 54 копейки. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство ООО «Фитобар» прекращено, отказ от иска  ОАО НПК «Эском» не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и государства.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2007 были внесены исправления в мотивировочную и резолютивную части решения, которые изложены в следующей редакции: « При подаче искового заявления ОАО НПК «Эском» в соответствии с платежным поручением № 4184 от 15.10.2007года уплатил государственную пошлину в размере 14702 рублей 54 копейки. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что в соответствии с платежным поручением № 3776 от 07.11.2007года ответчик возместил истцу понесенные им судебные расходы, государственная пошлина с ответчика не взыскивается. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Принять заявленный ОАО Научно-производственный концерн «Эском» г. Ставрополь отказ от исковых требований. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения».

Не соглашаясь с определением суда от 29.11.2007 ООО «Фитобар» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2007  по делу № А63-12788/2007-С1-35 в части взыскания с ООО «Фитобар» в доход федерального бюджета 3202 рублей 54 копейки государственной пошлины.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2007 по делу № А63-12788/2007-С1-35 в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО НПК «Эском» обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику - ООО «Фитобар», г. Нижний Новгород о взыскании 820 254 рублей 09 копеек, из них 810 026 рублей 50 копеек задолженности по оплате продукции, переданной ООО «Фитобар» в соответствии с договором поставки № 248/07 от 19.04.2007 и 10 227 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен в Арбитражный суд Ставропольского края в соответствии с пунктом 5.2 Договора № 248/07 от 19 апреля 2007 года. При подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 14 702 рубля 54.

Определением арбитражного суда от 23.10.2007 дело слушанием назначено в предварительное судебное заседание на 29.11.2007г.

В предварительном судебном заседании суд первой инстанции рассмотрел заявление истца об отказе от иска в связи с оплатой долга ООО «Фитобар», в том числе госпошлины в сумме 14 702 рубля 54 копеек платежным поручением № 776 от 07.11.2007,   отказ от иска был принят судом, производство по делу было прекращено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, заявленный  отказ истца от иска не нарушает  прав и законных интересов сторон и третьих лиц  и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда от  29.11.2007 является законным и обоснованным.

В то же время судом апелляционной инстанции установлено, что в определении суда от 29.11.2007 была допущена описка в части взыскания госпошлины, которая ранее была возмещена ответчиком добровольно.

Указанная описка была устранена судом первой инстанции определением суда от 14.12.2007, которым были внесены исправления в мотивировочную и резолютивную части определения суда от 29.11.2007.

Следовательно, апелляционная жалоба на определение суда от 29.11.2007 ответчиком была подана до получения определения суда от  14.12.2007.

Учитывая, что судом первой инстанции в порядке статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были устранены описки, и указание в определении от 29.11.2007 о том, что государственная пошлина в размере 3202 рублей 54 копеек подлежит взысканию с ООО «Фитобар» в доход федерального бюджета было исключено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда от 29.11.2007 в редакции определения от 14.12.2007, предусмотренных статьей 270 АПК РФ не имеется, а поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь ст. 266, 268-271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2007 по делу № А63-12788/2007-С1-35 в редакции Определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2007 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                          Н.В. Винокурова

И.А.Цигельников

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

04 февраля 2008 год                                                                                                        г. Ессентуки

Дело № А63-12788/2007-С1-35

Апелляционное производство  № 16АП-15/2008(1)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судьи: Винокурова Н.В., Цигельников И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Семыкиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Фитобар» г. Нижний Новгород на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2007 по делу №                     А63-12788/2007-С1-35 по иску Открытого акционерного общества Научно-производственный концерн «Эском» г. Ставрополь к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитобар» г. Нижний Новгород о взыскании 820 254 рублей 09 копеек,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 266, 268-271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2007 по делу № А63-12788/2007-С1-35 в редакции Определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2007 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             Г.В. Казакова

Судьи                                                                                           Н.В. Винокурова

И.А. Цигельников