Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А63-4112/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/аШестнадцатый арбитражный апелляционный суд Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ессентуки Дело №А63-4112/2007-С4 Рег. № 16АП-1680/07(4) 28 января 2008 года оглашена резолютивная часть постановления. 28 января 2008 года постановление изготовлено в полном объеме. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Цигельников И.А., судьи: Винокурова Н.В., Мельников И.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2007 по делу №А63-4112/2007-С4 (судья Русанова В.Г.), при участии: от Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю – Олейник О.Е. доверенность от 09.01.2008; от Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №4, г. Москва – не явились; от ОАО «ОГК-5» - Харция С.В. доверенность от 10.04.2007,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пятая Генерирующая Компания оптового рынка электроэнергии» (далее – общество») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованиями: - о признании незаконными бездействия Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю (далее – Межрайонная инспекция №8), выраженное в не проведении ввода данных, отражающих суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет по данным налогоплательщика, отраженные в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль по базе переходного периода за 2002 от 15.12.2006 в карточке лицевых счетов общества. - о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №4 (далее – Межрегиональная инспекция №4) от 19.02.2007 №17-14/19 и связанное с ним бездействие выраженное в непроведении зачета излишне уплаченного НДС в размере 21502467 руб., в счет предстоящих платежей по данному налогу, на основании заявления общества от 29.09.2006 №4/2208. Решением от 29.08.2007 суд заявленные требования общества удовлетворил. Не согласившись с решением, Межрайонная инспекция №8 направила апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своих требований Межрайонная инспекция №8 указала, что в ее компетенцию не входит администрирование общества, поскольку общество является крупнейшим налогоплательщиком, в связи с чем действия общества по представлению уточненной декларации по налогу на прибыль в Межрайонную инспекцию №8 является неправомерными. От Межрегиональной инспекции №4 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие представителей. В ходе судебного заседания представитель Межрайонной инспекции №8 уточнил апелляционную жалобу, подтвердил, что решение суда первой инстанции обжалуется только в части признания незаконным бездействия Межрайонной инспекции №8 выраженное в не проведении ввода данных, отражающих суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет по данным налогоплательщика, отраженные в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль по базе переходного периода за 2002 от 15.12.2006 в карточке лицевых счетов общества. Уточнение требований принято судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ. От общества поступило заявление об отказе от заявленных требований в части признания незаконным бездействия Межрайонной инспекции №8 выраженного в непроведении ввода данных, отражающих суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет по данным налогоплательщика, отраженные в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль по базе переходного периода за 2002 год в карточки лицевых счетов общества. Заявление было мотивированно тем, что после принятия решения судом первой инстанции в адрес общества поступило уведомление Межрайонной инспекции №4 об учёте данных, отражённых в уточнённой налоговой декларации по налогу на прибыль по базе переходного периода в карточке лицевых счетов общества. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел отказ общества от требований в части признания незаконным бездействия Межрайонной инспекции №8 выраженное в не проведении ввода данных, отражающих суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет по данным налогоплательщика, отраженные в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль по базе переходного периода за 2002 от 15.12.2006 в карточке лицевых счетов общества. Отказ от требований судом принят, в связи с чем в этой части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2007 по делу А63-1615/2007-С4 надлежит отменить, производство по делу – прекратить.
В соответствии с п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд принимает, отказ от иска если он не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от требований в части признания незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю выраженное в не проведении ввода данных, отражающих суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет по данным налогоплательщика, отраженные в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль по базе переходного периода за 2002 от 15.12.2006 в карточке лицевых счетов общества и в этой части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2007 по делу №А63-1615/2007-С4 отменить, производство по делу прекратить. Решение в части взыскания с Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю в пользу ОАО «ОГК-5» госпошлины в размере 2000руб. отменить. Взыскать с ОАО «ОГК-5» в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю 1000руб. госпошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края. Председательствующий И. А. Цигельников Судьи Н. В. Винокурова
И. М. Мельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А15-2040/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|