Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А20-4434/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                        Дело №А20-4434/2004

                                                                             Рег. № 16АП-2097/07(1)

28 января 2008 года оглашена резолютивная часть постановления.

28 января 2008 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий  Цигельников И.А.,

судьи: Винокурова Н.В., Мельников И.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,

        рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Каббалкэнерго» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2007 по делу №А20-4434/2004 (судья Шокумов Ю.Ж.),

при участии:

от ОАО «Каббалкэнерго» - не явились;

от ОАО «Нальчикские электрические сети» - Ансокова К.Б. доверенность от 09.01.2008 № 02-01,  

УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – ОАО «КБэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Нальчикские электрические сети» (далее – ОАО «НЭС») о взыскании 144316529 руб. 11 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.1999 по 01.05.2004.

         Решением от 19.02.2007 оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 

исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «НЭС» взыскано 81358723 руб. 81 коп.  

         ОАО «НЭС» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения от 19.02.2007. ОАО «НЭС» просит суд разъяснить:      учтена ли судом в резолютивной части решения о взыскании задолженности в сумме 81358723 руб. 81 коп. за период с 21.06.2001 по 01.05.2005 переплата, произведённая ОАО «НЭС» в 2002 на сумму 15478118 руб. 85 коп., в 2003 на сумму 2488746 руб. 07 коп., в 2004 на сумму 6790223 руб. 50 коп.  

в случае, если задолженность в сумме в сумме 81358723 руб. 81 коп. определена без учёта переплаты в общей сумме 24757088 руб. 42 коп, разъяснить на погашение какого обязательства сторонам следует отнести сумму переплаты с определением остатка погашенного обязательства.

         Определением от 08.11.2007 суд в качестве разъяснений указал, что сумма подлежащая взысканию с ОАО «НЭС» в пользу ОАО «КБэнего» 81358723 руб. 81 коп. рассчитана как фактическая задолженность образовавшаяся за ОАО «НЭС» за период с июня 2001 по апрель 2004г. Переплата, произведенная ОАО «НЭС» в 2002 на сумму 15478118 руб. 85 коп., в 2003 на сумму 2488746 руб. 07 коп., в 2004 на сумму 6790223 руб. 50 коп. отнесена судом на задолженность образовавшуюся до 01.08.1999 по исполнительным листам.   

         Не согласившись с определением, ОАО «КБэнерго» направило апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить.  

         В обоснование своих требований ОАО «КБэнерго» указало, что для разъяснения решения суда не имелось оснований, поскольку резолютивная часть решения суда не содержит неясностей относительно того, какая сумма задолженности подлежит взысканию с ОАО «НЭС». Также ОАО «КБэнерго» указало, что в определении суд первой инстанции необоснованно указал на необходимость отнесения ОАО «КБэнерго» указанных ОАО «НЭС» платежей в счет исполнения исполнительных листов, поскольку тем самым уменьшил задолженности ОАО «НЭС» перед ОАО «КБэнерго» по другим судебным актам, что является дополнением резолютивной части разъясняемого решения.

              ОАО «КБэнерго» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Как видно из материалов дела, между ОАО «НЭС» и ОАО «КБэнего»  сложились длительные отношения по поставке электрической энергии. За период с 01.01.1995 по день подачи иска 18.06.2007 отношения между  ОАО «КБэнего» и  ОАО «НЭС» регулировались договорами от 20.12.1994 №1 с протоколом разногласий от 21.03.1995, договором от 18.03.1996 №20 с протоколами разногласий от 25.04.1996 и от 28.05.1996, договором от 29.09.2003 с учетом решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2003 и постановления апелляционной инстанции от 29.09.2003 по делу №А20-1825/03.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.1998 по делу №86/3 вступившим в законную силу, с ОАО «НЭС»  в пользу  ОАО «КБэнего» взыскана задолженность за принятую электроэнергию по состоянию на 01.04.1998 года в размере 78261911 рублей 88 копеек.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.1999 года по делу №125/3 вступившим в законную силу, с ОАО «НЭС»  в пользу  ОАО «КБэнего» взыскано 46560922 рубля 74 копейки задолженности по состоянию на 01.08.1999 года.

За период с 01.08.1999 года по 01.05.2004  ОАО «КБэнего» поставлено, а ОАО «НЭС» принята электрическая энергия на общую сумму 1194691993 рубля 54 копейки, что подтверждается расчетами сторон.

Отношения сторон за оспариваемый период регулировались договорами на поставку и потребление электроэнергии от 18.03.1996 года №20 с проколом разногласий и договором энергоснабжения от 29.09.2003 №К-36.

В соответствии с условиями договора от 18.03.1996 года №20 ОАО «КБэнего» взяло на себя обязательство поставлять ОАО «НЭС» электрическую энергию, а ОАО «НЭС» обязалось принимать и оплачивать ее ежемесячно не позднее 7 числа, следующего за отчетным. По условиям договора от 29.09.03 №К-36 оплата за электроэнергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО «КБэнего» свои обязательства выполнило в полном объеме, поставив ОАО «НЭС» электрическую энергию в объемах и на условиях согласованных сторонами. ОАО «НЭС» свои обязательства исполнило частично, и за период с 01.08.1999 года по 01.05.04 за ним образовалась задолженность.

Решениями Арбитражного суда с ОАО «НЭС» в пользу ОАО «КБэнего» взыскана задолженность за период с 01.12.1997 по 01.08.1999 года в размере 124822834 рубля 60 копеек. На основании решений суда выданы исполнительные листы на 78261911 рублей 88 копеек и на 46560922 рубля 74 копейки.

 За период с 01.08.1999 по 01.05.2004 ОАО «КБэнего» в адрес ОАО «НЭС» поставлено электрической энергии на сумму 1194691992 рубля, что подтверждается справкой помесячного потребления, счетами фактурами за август 1999 апрель 2004. За указанный период ОАО «НЭС»  производилась частичная оплата полученной энергии. В итоге за ОАО «НЭС»  образовалась задолженность, что и послужило поводом обращения ОАО «КБэнего» с иском, суд первой инстанции признал иск частично обоснованным.

Решением от 19.02.2007 по делу №А20-4434/2004 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики взыскал с ОАО «НЭС» в пользу ОАО «КБэнего» 81358723 руб. 81 коп. задолженности.

В порядке ст. 179 АПК РФ ОАО «НЭС»  обратилось в арбитражный суд с заявлением для разъяснения решения суда первой инстанции от 19.02.2007.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для разъяснения судебного акта является его неясность. При разъяснении судебного акта недопустимо изменение его содержания.

Однако вопрос о том, учтена ли судом первой инстанции при вынесении резолютивной части решения о взыскании задолженности в сумме 81358723 руб. 81 коп. произведенная ОАО «НЭС» за период с 21.06.2001 по 01.05.2005 переплата, в 2002 на сумму 15478118 руб. 85 коп., в 2003 на сумму 2488746 руб. 07 коп., в 2004 на сумму 6790223 руб. 50 коп. в полной мере отражён в мотивировочной части решения суда от 19.02.2007.

Отсутствие в данном судебном акте какой-либо неясности и неопределенности по вопросу взыскания задолженности исключало возможность его разъяснения в этой части,  на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем в этой части в удовлетворении заявления о разъяснении надлежит отказать.

Вместе с тем, заявление ОАО «НЭС» в части вопроса, на погашение какого обязательства сторонам следует отнести сумму переплаты с определением остатка погашенного обязательства, в случае если задолженность в сумме 81358723 руб. 81 коп. определена без учёта переплаты в общей сумме 24757088 руб. 42 коп. судом первой инстанции фактически по существу не рассматривался, необходимость дачи разъяснений не выяснялась, определение в этой части не выносилось, в связи с чем этот вопрос подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

          Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Апелляционную жалобу удовлетворить.

         Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2007 по делу №А20-4434/2004  отменить.

         Отказать в разъяснении вопроса учтена ли судом первой инстанции при вынесении резолютивной части решения о взыскании задолженности в сумме 81358723 руб. 81 коп. произведенная ОАО «НЭС» за период с 21.06.2001 по 01.05.2005 переплата, в 2002 на сумму 15478118 руб. 85 коп., в 2003 на сумму 2488746 руб. 07 коп., в 2004 на сумму 6790223 руб. 50 коп.

Направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции вопрос о разъяснении заявления в части вопроса «на погашение какого обязательства сторонам следует отнести указанную сумму переплаты с определением остатка погашенного обязательства».

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                    И.А. Цигельников

Судьи                                                                                   Н.В. Винокурова

   И. М. Мельников