Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А63-1851/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                              Дело № А63-1851/2007-С2

Апелляционное  производство № 16АП-1970/07(3)

г. Ессентуки                                                                                                      

21 января 2008 года.                              

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 января 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Луговой Ю. Б.,

судей Сулейманова З. М., Жукова Е. В.,

при  ведении  протокола  судьей  Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании представителей ООО «ОКС Севкавстройинвест» Беленко И. А. (доверенность от 25.10.07 г.), Белбородова Р. А. (ордер № 3973 от 15.01.2008 г.),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ОКС Севкавстройинвест» на решение Арбитражного суда Ставропольского  края  от  10.10.2007 г. по делу № А63-1851/2007-С2 по  заявлению  конкурсного  управляющего  ООО «Инвестор» Носенко В. С. к ООО «ОКС Севкавстройинвест», с участием третьих лиц: Администрации города Железноводска, Управления Жилищно-коммунального хозяйства и строительства о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный  управляющий  ООО  «Инвестор»  Носенко В. С, г. Пятигорск, обратился в арбитражный  суд с исковым заявлением к ООО «ОКС «Севкавстройинвест», г. Железноводск о признании недействительным (ничтожным) договора цессии от 28.06.2005 года и применении  последствий  его  недействительности, обязании возвратить документы, подтверждающие  размер  задолженности.

Определениями от 29.03.2007 года и от 31.07.2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г. Железноводска и Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства г. Железноводска.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2007 г. исковые требования ООО «Инвестор» удовлетворены. Признано недействительным (ничтожным) соглашение об уступке прав требования от 28.06.2005 года, заключенное между ООО «Инвестор» и ООО «ОКС Севкавстройинвест». Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции - обязал ООО «ОКС Севкавстройинвест» возвратить  ООО  «Инвестор» 3 801 332,10 рублей. Кроме того, суд обязал ООО «ОКС Севкавстройинвест» возвратить ООО «Инвестор» всю документацию, подтверждающую задолженность Администрации г. Железноводска перед ООО «Инвестор», переданную по соглашению от 28.06.2005 года. Также ООО «ОКС Севкавстройинвест» в доход федерального бюджета РФ взыскано 2000 рублей 00 копеек  государственной  пошлины.

Судебный  акт  мотивирован  тем, что поскольку оспариваемая сделка - соглашение об уступке права требования заключена без соблюдения правил части 3 статьи 63 Гражданского кодекса РФ о том, что при ликвидации юридического лица при недостаточности у должника денежных средств ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов, она является недействительной в силу ее ничтожности. Сославшись на часть 2 статьи 167 ГК РФ, суд первой инстанции применил одностороннюю реституцию.

Не согласившись с таким решением, ООО «ОКС Севкавстройинвест» обжаловало его в апелляционном порядке. В жалобе заявитель указал, что оплата задолженности администрацией г. Железноводска произведена  ООО «ОКС Севкастройинвест» не на основании Соглашения об уступке права требования от 28.06.2005, а на основании Соглашения №23 от 28.06.2005 о финансировании задолженности, тем самым администрация подтвердила добросовестность ответчика в данной сделке.

Соглашение об уступке права требования является формой расчета за выполненные работы ответчиком, согласно Агентского соглашения от 01.06.2002 г, заключенного между истцом и ответчиком, на основании которого задолженность истца перед ответчиком является текущей, поэтому следовало применить ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) по аналогии.

Оспариваемая сделка заключена во исполнение предварительного договора от 10.02.2004, и при данных обстоятельствах удовлетворение требований истца нарушает единообразие в толковании и применении судом норм права, что в соответствии со ст.304 п.1 АПК РФ является  основанием  для  его  отмены.

Конкурсный управляющий ООО  «Инвестор»  не  имел полномочий на предъявление данного иска, им также пропущен предусмотренный п.1 ст.102 Закона о банкротстве  трехмесячный  срок.

Статьей 63 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены открытые торги, однако положения данной нормы распространяются только после составления промежуточного баланса предприятия, которого на момент заключения оспариваемого соглашения не было. Вывод суда о том, что оспариваемое соглашение заключено с нарушением требований ст. 63 ГК РФ несостоятелен, так как данная сделка была заключена во исполнение предварительного договора в соответствии со ст.ст. 429 п.5, 431, 554 и 55 ГК РФ, ст.102 Закона о банкротстве на нее не распространяется правило о проведении открытых  торгов.

Отзыв на апелляционную  жалобу не представлен.

В судебное заседание, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО «Инвестор», администрация г. Железноводска, Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Железноводска не явились. Суд рассмотрел  дело  без  их  участия  в  соответствии  со ст. 156 АПК РФ.

В судебном  заседании представители  ООО  «ОКС Севкавстройинвест» поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Просили решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2007 г. отменить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, пояснений представителей ООО «ОКС Севкавстройинвест», материалов дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2007 г. подлежит отмене в части по следующим основаниям.

 ООО «Инвестор» зарегистрировано в качестве юридического лица за Основным государственным регистрационным номером 1022603422203.

По заявлению  Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ставропольскому краю  определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2005 в отношении ООО «Инвестор» возбуждено дело о банкротстве. Определением от 29.09.2005 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, а решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2006 г. ООО «Инвестор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.  

В соответствии с Соглашением о переводе долга № 3-03 от 01.12.2003 года МУ «Городское управление ЖКХ» перевело долг перед ООО «Инвестор» в сумме 5 613 988,64 рублей на Администрацию г. Железноводска.

28.06.2005 года между ООО «Инвестор» и ООО ОКС «Севкавстройинвест» заключено Соглашение об уступке права требования, в соответствии с п. 1 которого ООО «Инвестор» уступило ООО ОКС «Севкавстройинвест» право требования по Соглашению о переводе долга № 3-03 от 01.12.2003 года в размере 3 801 332,10 рублей.

В соответствии с Соглашением № 23 от 28.06.2005 года о финансировании задолженности, заключенному между Администрацией г. Железноводска, Управлением жилищно-коммунального хозяйства и строительства г. Железноводска и ООО «ОКС Севкавстройинвест» с согласия кредитора Администрация г. Железноводска перевела долг в размере 3 801 332,10 рублей  на Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства г. Железноводска.

Управлением ЖКХ г. Железноводска долг по соглашению об уступке прав требований от 28.06.2005 года перед ООО «ОКС Севкавстройинвест» погашен в полном объеме в следующем порядке:

в сумме 2 850 000 рублей деньгами по платежным поручениям № 326 от 17.11.2005 года, №48 от 19.10.2005 года, № 875 от 09.11.2005 года, № 732 от 12.10.2005 года, № 327 от 20.12.2005 года, № 633 от 26.04.2006 года;

в сумме 951 332,10 рублей - путем проведения зачетов в соответствии с Договором № 48 от 10.01.2006 года и акту к нему, Договором № 114 от 17.11.2006 года и актом к нему, соглашению о переводе долга № 1 от 02.02.2006 года.

Факт исполнения обязательств Управлением подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Конкурсный управляющий ООО «Инвестор» Носенко B.C. заявил требование о признании  недействительным (ничтожным) Соглашения об уступке права требования от 28.06.2005 года, в связи с несоблюдением порядка реализации имущества, предусмотренного пунктом 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правильно признал соглашение об уступке права требования от 28.05.2005 недействительным (ничтожным), так как установлено, что реализация дебиторской задолженности путем заключения соглашения об уступке права требования проведена с нарушением пункта 3 ст.63 ГК РФ без проведения публичных торгов. Из материалов дела видно, что на момент заключения соглашения об уступке права требования ООО «Инвестор», находящийся в процессе ликвидации, не имел достаточных денежных средств для удовлетворения требований кредиторов общества в полном объеме, что подтверждено исследованными в суде первой инстанции бухгалтерским балансом общества, другими документами. По состоянию на 30.06.2005 кредиторская задолженность ответчика составляла 58 085 000 руб., а денежные средства - 6000 руб. Согласно справке АК СБ РФ от 09.06.2007 на счете ООО «Инвестор» 28.06.2005 имелись денежные средства в  размере 4000 руб.

Иск о  признании сделки недействительной конкурсным управляющим предъявлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доводы ответчика об отсутствии у конкурсного управляющего таких полномочий  несостоятельны.

Судом первой инстанции проверены все доводы ответчика, им дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы в  этой части иска проверены судом апелляционной инстанции и, как не подтвердившиеся материалами дела, отвергнуты.

Суд обоснованно не принял довод о том, что Соглашение об уступке права требования является законным, поскольку заключено во исполнение предварительного договора от 10.02.2004. В связи с тем, что на момент совершения спорной сделки (основного договора) денежных средств ООО «Инвестор» не было достаточно для удовлетворения требований кредиторов общества, реализация дебиторской задолженности  должна была производиться посредством публичных торгов независимо от наличия  предварительного договора, так как ст. 445 ГК РФ не обязывает стороны при наличии предварительного договора заключать основной договор с нарушением требований закона. Суд правильно отметил, что недостаточность средств для удовлетворения требований кредиторов  в процедуре ликвидации является основанием для прекращения обязательств по предварительному  договору вследствие невозможности его исполнения (поскольку его исполнение повлечет за собой нарушение закона - статьи 65 ГК РФ).

Необоснован довод ответчика о том, что к рассматриваемому  соглашению подлежат применению нормы  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как на момент заключения оспариваемого соглашения ООО «Инвестор» не находилось в процедуре банкротства.

Не принимается также довод о том, что Соглашение об уступке права требования от 28.06.2005 заключено во исполнение  Агентского соглашения от 01.06.2002.

Соглашение о зачете взаимных требований от 15.07.2005, на которое ссылается  ответчик в апелляционной жалобе, является ничтожной сделкой как противоречащий ст. 64 ГК РФ, так как не представлены доказательства погашения первоочередной задолженности.

Вместе с  тем,  суд  первой  инстанции принял необоснованное решение о применении последствий недействительности сделки по уступке права требования  в  виде возложения  обязанности  на  ООО  «ОКС  Севкавстройинвест»  возвратить  ООО  «Инвестор»  3 801 332 руб.

          Соглашение об уступке права требования от 28 июня 2005 г. заключено между  ООО «Инвестор» и ООО «ОКС Севкавстройинвест». Согласно пунктам 1, 2 Соглашения  ООО «Инвестор» передает, а ООО «ОКС «Севкавстройинвест» принимает на себя право требования первого и  становится  кредитором  по  Соглашению о переводе долга №3-03 от 01.12.2003. ООО «ОКС Севкавстройинвест»  получает право вместо ООО «Инвестор» требовать от администрации г. Железноводска надлежащего исполнения следующих обязательств:  уплаты денежных средств в размере 3 801 332 руб.10 коп., согласно пункту 3 Соглашения. ООО «Инвестор» обязан передать ООО «ОКС Севкавстройинвест» документы, из  которых вытекает право требования, являющееся предметом настоящего   соглашения.

            В соответствии с Соглашением № 23 о финансировании задолженности от 28.06.2005 администрация г. Железноводска перевела задолженность перед ООО «ОКС Севкавстройинвест» на Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации г. Железноводска, которое приняло на себя обязательство по исполнению задолженности в сумме 3 801 332 руб. перед ООО «ОКС  «Севкавстройинвест».

           Платежными поручениями № 732 от 12.10.2005, № 48 от 19.10.2005, № 326 от 17.11.2005, № 327 от 20.12.2005., № 633 от 26.04.2006, № 875 от 09.11.2005 перечислила ООО «ОКС Севкавстройинвест»  2 850 000 руб. задолженности. В платежных поручениях указано, что платеж осуществляется согласно соглашению о финансировании кредиторской задолженности от 28.06.05 № 23 за 2003 год. Остальная сумма – 951 332 руб. погашена путем проведения зачетов в соответствии с Договором № 48 от 10.01.2006 и актом к нему, договором № 114 от 17.11.2006 и актом к нему, заключенных между ООО «ОКС Севкавстройинвест», Управлением ЖКХ и МУП «Теплосеть», соглашению о переводе долга № 1 от 02.02.2006 г., заключенному между ООО «ОКС «Севкавстройинвест», Управлением ЖКХ и ООО «Севкавстрой». Однако в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обязательственных отношений между всеми участниками сделок взаимозачетов, факт и размер долга, о погашении которых стороны составили указанные акты. Реально Управлением ЖКХ перечислены ООО «ОКС «Севкавстройинвест» 2 850 000тыс. руб.

            Согласно пункту 2 статьи 167