Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А15-1039/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Ессентуки                                                            Дело №А15-1039/07

21.01.2008                                                             Регистрационный номер

                                                                                 апелляционного производства  16АП-1953/07 (1)

                                       Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 года.

                                       Полный текст постановления изготовлен 21 января 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Жукова Е.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Межрайонная строительная организация» на решение Арбитражного суда Республики  Дагестан от 08.10.2007 по делу №А15-1039/07 

по  иску  ООО «Коммерческий банк  «Эсид» в лице его филиала «Эгида»

к ООО «Межрайонная строительная организация» 

о взыскании 1 669 629 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей:

-  ООО «Коммерческий банк  «Эсид» - Султанова А.М., паспорт 82 06  266108, доверенность    №2-04/10 от 10.01.2008,

-  ООО «Межрайонная строительная организация» - руководителя Будайчиева К.Ш., паспорт    82 07  306810, 

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2004 ООО «Коммерческий банк «Эсид» (далее по тексту – банк) в лице управляющего его филиалом «Эгида» Султанова A.M. (кредитор) и ООО «Межрайонная строительная организация» (далее по тексту – ООО «МСО») в лице директора Будайчиева К.Ш. (заемщик) заключили кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставляет кредит в размере 1 000 000 рублей, а заемщик использует кредит при соблюдении общих принципов кредитования (материальная ответственность, срочность, возвратность и платность).

21.05.2007 банк обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «МСО» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме               1 669 626 рублей, из которых 880 000 рублей – задолженность по кредиту, 789 626 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок площадью 2,22 га, принадлежащий ООО «МСО» и расположенный по адресу: г.Махачкала, Северная промышленная зона.

Решением от 08.10.2007 Арбитражный суд Республики Дагестан исковые требования банка удовлетворил частично, взыскав с ООО «МСО» в пользу банка 880 000 рублей задолженности по кредиту, 785 917 рублей задолженности по процентам за пользование кредитом и 19 828 рублей 13 копеек судебных расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал, взыскал с банка в доход федерального бюджета 1 980 рублей государственной пошлины.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, лишь частично оплатив 120 000 рублей суммы кредита и 300 000 рублей процентов за пользование кредитом. Сумма непогашенного кредита по состоянию на 26.04.2007 составила 880 000 рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 785 917 рублей, что подтверждается материалами дела. В связи с отсутствием государственной регистрации договора залога от 19.01.2004, а также отсутствием доказательств невозможности удовлетворения ответчиком основного требования за счет собственных денежных средств, право на обращение взыскания на заложенное имущество (земельный участок) у банка отсутствует.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.10.2007, ООО «МСО» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания с общества 880 000 рублей задолженности по кредиту, 785 917 рублей задолженности по процентам за пользование кредитом и 19 828 рублей 13 копеек судебных расходов по государственной пошлине отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то обстоятельство, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, не известив о времени и месте судебного разбирательства, чем нарушил его право отстаивать свои интересы, представлять доказательства, давать объяснения по всем вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики  Дагестан от 08.10.2007 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что при принятии решения суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, в связи с чем судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.2007 судебное разбирательство по делу №А15-1039/07 было назначено на 26.09.2007 на 11 часов 30 минут (т.2, л.д.1).

В судебном заседании 26.09.2007 представитель ООО «МСО» участия не принимал, что отражено в протоколе судебного заседания от 26.09.2007-02.10.2007 (т.2, л.д.18), о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суд не извещал.

Из протокола судебного заседания следует, что суд первой инстанции для выяснения причин неявки представителя ООО «МСО» объявил перерыв в судебном заседании до 14 часов 02.10.2007, о чем уведомил директора ООО «МСО» Будайчиева К.Ш. телефонограммой по телефону 89094863137 (т.2, л.д.15).

В судебном заседании апелляционного суда 14.01.2008 директор ООО «МСО»     Будайчиев К.Ш. пояснил, что об объявлении перерыва в судебном заседании 26.09.2007 судом не извещался, телефонного номера 89094863137 не имеет, кто расписался в почтовом уведомлении о получении определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.2007 о назначении дела к судебному разбирательству на 26.09.2007, не знает.

В соответствии с пунктом  2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда первой инстанции по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения суда первой инстанции и переходит к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

При установленных апелляционным судом обстоятельствах  решение Арбитражного суда Республики  Дагестан от 08.10.2007 по делу №А15-1039/07 не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене с последующим рассмотрением дела апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики  Дагестан от 08.10.2007 по делу №А15-1039/07 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 04.02.2008 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Вокзальная, 2, этаж 3, зал судебных заседаний №2.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                Е.В. Жуков

                                                                                                                           Ю.Б. Луговая