Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу n А63-2950/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А63-2950/2007-С7

18 января 2008 г.                                                                                    Вх.16АП-2222/07  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Л.В.Афанасьевой,

судей: И.М.Мельникова, А.Л.Фриева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фриевым А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Альтаир» на решение Арбитражного суда СК от 22.11.2007. по делу №А63-2950/2007-С7 по заявлению ООО «Альтаир» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ГУФССП по СК,

при участии:

от ООО «Альтаир»: Краев С.Ф. – директор,

ГУФССП по СК: н/я, извещено 29.12.07,

от Сподаревой А.А.: Березин Ю.В. – по доверенности от 09.01.08, Зотова Е.В. – по доверенности от 09.01.08.,

от Сподарева А.А.: н/я, извещен 09.01.08.,

от ОАО «Теплосеть»: н/я, извещено 29.12.2007,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ГУ УФССП по СК от 02.03.2007. о взыскании с общества штрафа в размере 5 000 руб. за неисполнение судебного акта и выданного на основании него исполнительного листа об обеспечении иска в виде обязания ООО «Альтаир» открыть задвижки подачи теплоносителя во встроено-пристроенные помещения, расположенные по адресу г.Ставрополь, пр.Октябрьской Революции, 11-а. Заявление мотивировано тем, что обществом исполнен исполнительный документ, им открыты задвижки, что подтверждается актом об исполнении, в связи с чем на него незаконно наложен штраф.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2007. в удовлетворении заявления ООО «Альтаир» отказано. Решение суда мотивировано тем, что 02.03.2007. сотрудниками ОАО «Теплосеть» составлен акт №10-02, из которого следует, что задвижки подачи теплоносителя не открыты. Данное обстоятельство послужило основанием для вывода суда о том, что исполнительный документ обществом не исполнен.

ООО «Альтаир» не согласилось с принятым решением суда, в связи с чем обжаловал его в апелляционном порядке. В своей апелляционной жалобе общество указывает, что судом нарушен срок рассмотрения дела; общество добровольно исполнило постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.02.2007., актом от 27.02.2007 установлено, что задвижки находятся в открытом состоянии. В акте ОАО «Теплосеть» не указано, что задвижки закрыты; в данном акте указано, что закрыты чугунные пробкосальниковые краны. По мнению заявителя, он добросовестно исполнил исполнительный документ, однако подача тепла не было не потому, что были закрыты задвижки, а потому что пробкосальниковые краны были закрыты, а трубопровод демонтирован. В обеспечительных мерах не указано об обязании открыть пробкосальниковые краны. В судебном заседании общество поддержало доводы, изложенные в жалобе.

Представители Сподаревой А.А. просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку, по их мнению, заявителем не исполнен исполнительный документ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о необходимости  оставления обжалуемого  решения по следующим основаниям. Как следует из обстоятельств дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда СК от 01.02.2007. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №36914-15-07, в соответствии с которым ООО «Альтаир» обязано было немедленно открыть задвижки подачи теплоносителя во встроенно-пристроенные помещения по пр.Октябрьской Революции, 11-а в г.Ставрополе. Как следует из акта от 20.02.2007. общество выполнило предписание судебного пристава-исполнителя и открыло указанные задвижки. Однако, как следует из акта от 02.03.2007, составленного ОАО «Теплосеть», специалистами ООО «Альтаир» самовольно прекращена подача теплоэнергии, демонтировав при этом оборудование индивидуального теплового пункта; закрыты чугунные пробкосальниковые краны. На основании данного обстоятельства судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении от 02.03.2007. о наложении на общество штрафа в размере 50 МРОТ, т.е. 5 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о законности постановления, поскольку формальное толкование обществом требований, изложенных в исполнительном документе, привело к прекращению подачи теплоэнергии. Между тем, исходя из сути спора между сторонами, обеспечительные меры были направлены на подачу тепловой энергии, тогда как в указанный зимний период общество производило отключение теплоэнергии, идущей в торговый дом «Анастасия». Указанное обстоятельство подтверждается также тем, что одни обеспечительные меры в виде запрета обществу отключать подачу теплоэнергии были заменены на иные меры в виде обязания общества открыть задвижки подачи теплоэнергии, поскольку обществом уже было произведено отключение подачи теплоэнергии. Таким образом, характер возникшего между сторонами спора, а также принятых обеспечительных мер с учетом того, что судом не указаны какие-либо конкретные задвижки, а имелись ввиду любые задвижки, прекращающие подачу теплоэнергии, действия общества носят характер злоупотребления правом, поскольку формальное исполнение обеспечительных мер не привело к необходимому результату в виде подачи теплоэнергии. В связи с данными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на общество штрафа. В связи с этим оснований для отмены либо изменения принятого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 198, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2007, по делу №А63-2950/07-С7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» – без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Л.В.Афанасьева  

Судьи                                                                                                          И.М.Мельников     

                                                                                                                       А.Л.Фриев