Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А63-12116/07-С5-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А63-12116/07-С5-23

16 января 2008 г.                                                                                                Вх.16АП-2177/07

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Афанасьевой Л.В.,

судей: Мельникова И.М., Фриева А.Л. (докладчик),

при ведении протокола судьёй Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району СК на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2007 г. по делу № А63-12116/07-С5-23 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району СК к предпринимателю Овчинниковой О.В. о взыскании 180 рублей,

при участии в заседании:

от ГУ УПФ: не явились, просит рассмотреть без их участия,

от Овчинниковой О.В.: не явились, извещена  09.01.2008 г.,

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (далее - Учреждение) обратилось с иском к предпринимателю Овчинниковой О.В. о взыскании 180 рублей штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2007 г. в удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края о взыскании с предпринимателя Овчинниковой Оксаны Викторовны 180 рублей штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 180 рублей отказано.

Не согласившись с принятым решением Учреждение подало апелляционную жалобу. В своей апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика штраф в сумме 180 рублей, который подлежит зачислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Заявитель считает, что суд принимая решение неполно выяснил обстоятельства, имеющих значение для дела (суд не выяснил, обращалась ли ответчик в органы истца с доказательствами оплаты штрафа, как его обязывал суд в своём определении от 08.10.2007 г. или нет). Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными – тот ли штраф и на тот ли счёт ответчиком уплачен штраф, который указан истцом в своём исковом заявлении или нет.

Представитель Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставлено ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.

Представитель Овчинниковой О.В. в судебное заседание не явился, извещёна надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2007 г. проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2007 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. В силу указанной нормы Овчинникова О.В. признается страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со статьей 14 и пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и пункта 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 г. № 318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, до 1 марта представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа.

Статья 17 указанного Закона предусматривает, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом была проведена проверка, в ходе которой установлено, что страхователем сведения персонифицированного учета не представлены.

По факту проверки был составлен Акт камеральной проверки от 14.03.2007 г.        № 317, на основании которого истцом было принято Решение № 218 от 17.05.2007 г. о привлечении к ответственности предпринимателя Овчинниковой О.В. за нарушение законодательства Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ведомости уплаты страховых взносов сумма начисленных страховых взносов предпринимателя Овчинниковой О.В. за 2006 год составила 1 800 рублей, штраф составляет 10% от указанной суммы, то есть 180 рублей.

Учреждением было направлено предпринимателю требование от 17.05.2007 г.       № 218 об его уплате до 01.06.2007 г., указанная истцом в иске сумма ответчиком не уплачена, в связи с чем, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа в судебном порядке.

Однако ответчиком была представлена в суд первой инстанции квитанция, которая показала, что предприниматель Овчинникова О.В. оплатила штраф в полном размере. Оплаченную ответчиком сумму суд первой инстанции обоснованно признал как погашение долга по требованию.

Таким образом, довод заявителя о том, что до настоящего момента штраф не оплачен необоснован, так как в деле имеется квитанция от 26.10.2007 г. об оплате 180 рублей.

Так же не обоснован довод заявителя о не соответствии реквизитов, по которым был уплачен штраф (тот ли штраф и на тот ли счёт ответчиком уплачен, который указан истцом в своём исковом заявлении), так как судом проверены соответствия реквизитов на квитанции и в исковом заявлении. Реквизиты заполнены предпринимателем правильно.

В связи с изложенным, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2007 г. по делу № А63-12116/07-С5-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Л.В. Афанасьева    

Судьи                                                                                                                    И.М. Мельников

                                                                                                                      А.Л. Фриев