Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу n А63-240/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

29 мая 2007 г.                                                                                 г.Ессентуки

 Дело: № А63-240/2003-С5

(Вх. - 16АП-46/07)

Резолютивная часть постановления объявлена  22 мая 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме   29 мая 2007 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л. В.,

судей: Сулейманова З.М., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановым Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по Изобильненскому району  на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 01.03.07г.  по делу № А63-240/2003-С5   по жалобе  на действия конкурсного управляющего СППК «Мичуринский» Бабиева Андрея Викторовича.

при участии:

от   заявителя:   Жирнов Д.О., по доверенности № 26СК 0123365 от 01.03.2007 г.

от  заинтересованного лица: конкурсный управляющий Бабиев А.В.,  

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Изобильненскому району обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просит отстранить Бабиева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, лишить его вознаграждения, назначить нового конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда первой инстанции от 01.03.2007 г. в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего СППК «Мичуринский» Бабиева А. В. по делу № А63-240/2003-С5 отказано.

Не согласившись с принятым определением от 01.03.2007г., ИФНС России по Изобильненскому району (далее Инспекция) подала апелляционную жалобу в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд об отмене определения Арбитражного суда Ставропольского края делу № А63-240/2003-С5, обосновав свою позицию тем, что  конкурсным управляющим не в полной мере выполнялись обязанности, определенные Законом о банкротстве, что привело к длительному затягиванию конкурсного производства по СППК «Мичуринский» и увеличению роста текущей задолженности. Ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 тыс. руб.   Доводы суда, что отстранение конкурсного управляющего нецелесообразно и может повлечь увеличение сроков и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства не обоснованны. Саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих - Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» не был осуществлен надлежащий контроль за деятельностью своего члена - арбитражного управляющего Бабиева А.В.,   судебный акт принят необоснованно, материалы дела исследованы не в полном объеме.

 Представитель Инспекции в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение суда первой инстанции вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий Бабиев А.В.  в судебное  заседание  явился, предоставил отзыв, согласно которому считает решение суда первой инстанции  законным  и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, пояснил, что кредиторы на собрании кредиторов 13.04.2007 г. единогласно, в том числе и представитель ИФНС России по Изобильненскому району приняли отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства. Также, единогласно кредиторы проголосовали за завершение конкурсного производства.

Доводы, указанные в жалобе ИФНС России по Изобильненскому району на действия конкурсного управляющего рассматривались на собрании кредиторов 31.01.2007г. Большинством голосов (63,2 % голосов) действия конкурсного управляющего СППК «Мичуринский» Бабиева А.В. были признаны кредиторами обоснованными и соответствующими требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Правильность решения Арбитражного суда РСО-Алания от 22.03.07г. проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва суд считает, что определение суда первой инстанции законно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно установлено решением суда первой инстанции: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.04. СППК «Мичуринский», п. Рыздвяный, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабиев А.В.

ИФНС России по Изобильненскому району обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просит отстранить Бабиева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, лишить его вознаграждения, назначить нового конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Жалоба мотивирована следующим: конкурсный управляющий в течение длительного времени не проводил собрание кредиторов, не отчитывался о своей деятельности, не ставил перед собранием кредиторов вопрос о необходимости продления конкурсного производства; фактически конкурсный управляющий не приступил к реализации имущества; конкурсное производство затягивается умышленно, оценка имущества проведена с задержкой, увеличилась текущая задолженность.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку кредиторы на собрании кредиторов 13.04.2007 г. единогласно (в том числе и представитель ИФНС России по Изобильненскому району) приняли отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства. Также, единогласно кредиторы проголосовали за завершение конкурсного производства.

Доводы, указанные в жалобе ИФНС России по Изобильненскому району на действия конкурсного управляющего рассматривались на собрании кредиторов 31.01.2007г. Большинством голосов (63,2 % голосов) действия конкурсного управляющего СППК «Мичуринский» Бабиева А.В. были признаны кредиторами обоснованными и соответствующими требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного и учитывая, что в жалобе заявителя не содержится доводов о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим СППК «Мичуринский» своих обязанностей,   определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2007 г. по делу № А63-240/2003-С5 является законным, вынесенным  с соблюдением всех процессуальных норм и не подлежит отмене.

Судом первой инстанции исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное определение.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2007 г. по делу № А63-240/2003-С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу   без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                      Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                     З.М. Сулейманов

                                                                               Е.В. Жуков