Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А20-2666/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2008 года                                                                                                         г. Ессентуки

Дело № А20-2666/2007

Апелляционное производство № 16АП-2187/07(1)

Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судьи: Винокурова Н.В., Фриев А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Ничковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 12.11.2007

по делу № А20-2666/2007

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики о привлечении  Альборова Хасана Исмаиловича к  субсидиарной ответственности в виде взыскания задолженности по обязательным платежам в размере 100 182 рублей,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Нальчику Кабардино-Балкарской республики (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Альборову Хасану Исмаиловичу (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания задолженности по обязательным платежам дочернего хозяйственного общества - торгово-закупочной базы Акционерного общества открытого типа «Промтовары» перед бюджетом в размере 100 182 рублей.

Истец мотивировал требование тем, что ответчик, являясь руководителем дочернего хозяйственного общества - торгово-закупочной базы Акционерного общества открытого типа «Промтовары», в нарушение требований статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании дочернего хозяйственного общества - торгово-закупочной  базы Акционерного общества открытого типа «Промтовары» несостоятельным (банкротом), в связи с чем, на основании статьи 10 указанного Закона, несет субсидиарную ответственность по обязательствам дочернего хозяйственного общества - торгово-закупочной базы Акционерного общества открытого типа «Промтовары».

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2007 по делу № А20-2666/2007  производство было прекращено. При вынесении судебного акта суд первой инстанции руководствовался статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении дела в связи с не подведомственностью арбитражному суду.

Не соглашаясь с указанным определением, налоговая инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2007  по делу № А20-2666/2007 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивировна тем, что суд первой инстанции неправильно  примененил нормы материального и процессуального права и не учел тот факт, что дело о привлечении руководителя предприятия к субсидиарной ответственности непосредственно связано с осуществлением им экономической деятельности в качестве руководителя организации-должника.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2007 по делу № А20-2666/2007 в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.12.2002 по делу № А20-3396/2002 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении дочернего хозяйственного общества - торгово-закупочной базы Акционерного общества открытого типа «Промтовары».

Определением Арбитражного суда от 07.11.2006 по делу № А20-3396/2002 завершено конкурсное производство. 29.11.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации дочернего хозяйственного общества - торгово-закупочная база Акционерного общества открытого типа «Промтовары».

Статья 9 Закона № 127-ФЗ устанавливает обстоятельства, при наличии которых руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, а также срок обращения – не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона № 127-ФЗ неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых указанным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона № 127-ФЗ.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что иски о привлечении указанных лиц к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.

Подведомственность дел арбитражному суду определяется положениями параграфа 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из содержащихся в нем норм не следует, что спор с участием гражданина, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, являвшегося руководителем организации-должника, ликвидированной на момент предъявления иска, может быть рассмотрен арбитражным судом.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Альборов Х.И. был принят на должность директора базы Акционерного общества «Промтовары » 10.01.1996, а 31 августа 2001 года уволен по собственному желанию на основании ст.31 КЗоТ РФ.

Как видно из сообщения Инспекции ФНС по г. Нальчику Альборов Х.И. не состоит на учете индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что на момент возбуждения дела о несостоятельности дочернего хозяйственного общества - торгово-закупочной базы Акционерного общества открытого типа «Промтовары» Альботов Х.И. более года не являлся руководителем торгово-закупочной базы.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно и законно сделан вывод о том, что иски о привлечении физических лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оснований для отмены определения  арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом по изложенным выше основаниям, а поэтому отклоняются за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2007 по делу № А20-2666/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             Г.В. Казакова

Судьи                                                                                           Н.В. Винокурова

А.Л. Фриев

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

14 января 2008 года                                                                                                         г. Ессентуки

Дело № А20-2666/2007

Апелляционное производство № 16АП-2187/07(1)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судьи: Винокурова Н.В., Фриев А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Ничковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 12.11.2007

по делу № А20-2666/2007

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики о привлечении  Альборова Хасана Исмаиловича к  субсидиарной ответственности в виде взыскания задолженности по обязательным платежам в размере 100 182 рублей,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и мести судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2007 по делу № А20-2666/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             Г.В. Казакова

Судьи                                                                                           Н.В. Винокурова

А.Л. Фриев