Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу n А22-972/07/10-127. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                     Дело № А22-972/07/10-127

10 января 2008 г.                                             Регистрационный номер

                                                                      апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­­2120/07                    

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 10.01.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М., Жукова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ненишев Л.М.- доверенность б/н от 08.01.08г.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «Белый Лотос»

на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.11.2007г. по делу № А22-972/07/10-127

по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия к ООО «Белый лотос»

о взыскании 631 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу №А22-81/03/4-7 с ООО «Белый лотос» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – УФСИН)  взыскано 1 233 280 рублей, выдан исполнительный лист №42 от 8 января 2004 года.

По делу №А22-135/03/11-14 решением этого же суда с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия в пользу ООО «Белый лотос» взыскано 1 018 653 рублей, выдан исполнительный лист № 719 от 13 апреля 2004 года.

Стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2004 года.

По условиям мирового соглашения стороны в порядке взаимозачета признали погашенной сумму 1 018 653 руб. в результате чего УФСИН осталось должным ООО «Белый лотос» 214 627 руб. по исполнительному листу № 42 от 8 января 2004 года.

В определении от 22 ноября 2004 г. указано, что решение суда по делу №А22-135/03/11-14 исполнению не подлежит.

Во исполнение мирового соглашения УФСИН платежным поручением от 17 декабря 2004 г. № 874 перечислило на счет ООО «Белый лотос» 1 233 280 рублей, то есть первоначальную сумму долга по исполнительному листу № 42 от 08.01.2004 г.

 Разницу в сумме 1 018 653 руб. ответчик должен был возвратить истцу. Мемориальным ордером №41 от 20 декабря 2004 г. возвращено 387 653 рублей. Сумма  631 000 рублей ООО «Белый лотос» УФСИН не возвращена.

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к ООО «Белый лотос» о взыскании 631 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.11.07г. исковые требования удовлетворены полностью,  с ООО «Белый лотос» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия взыскано 631 000 рублей неосновательного обогащения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.11.07г. ООО «Белый лотос» подало апелляционную жалобу в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, считая, что ООО «Белый лотос» не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени проведения судебного заседания.        

Проверив правильность применения норм процессуального права, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 01.11.2007г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие одной из сторон - ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд первой инстанции сделал вывод о надлежащем извещении ООО «Белый лотос» о времени и месте рассмотрения дела на основании наличия подписи на уведомлении о вручении почтового отправления в графе «вручен лично/по доверенности». Однако в почтовом уведомлении отсутствует расшифровка подписи лица, получившего определение. ООО «Белый лотос» в апелляционной жалобе настаивает на неполучении по данному уведомлению определения суда. Других доказательств (справки почтового отделения о лице, получившем заказное письмо, или копии выписки из регистрационной книги получения заказной корреспонденции на почтовом отделении с указанием паспортных данных или данных доверенности получателя, либо иных доказательств) сторонами в материалы дела не представлено, а суд первой инстанции при проверке извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства не предложил представить таковые доказательства и не истребовал их по собственной инициативе.

Данное обстоятельство являются безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с нормами части 4 и 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам установленным для суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями  258, 267-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.11.2007г. по делу № А22-972/07/10-127 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.    

Назначить дело к судебному разбирательству на 30 января 2008 года на 11 часов 00 минут, по адресу: г. Ессентуки  ул. Вокзальная 2, зал судебного заседания № 2.

Председательствующий                                                                           С.А. Параскевова                       

Судьи:                                                                                                     Е.В. Жуков

                                                                                                        З.М. Сулейманов