Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу n А20-2013/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А20-2013/2007

28 декабря 2007 г.                                                                           Вх. № 16АП-2110/2007

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 28.12.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Мельникова И.М., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковым И.М., и участии в судебном заседании от истца – открытого акционерного общества «Майсктеплоэнерго» – Стародубовой Е.В. (доверенность от 26.12.2007 № 457), Герусовой А.Ю. (доверенность от 08.08.2007 № 272), от ответчика – индивидуального предпринимателя Лавлинской Л.В. – Кардановой Ф.В. (доверенность от 06.06.2007 № 2-2437), .В. (доверей я Лавлинскрассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лавлинской Лидии Васильевны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2007 по делу № А20-2013/2007 (судья Шогенов Х.Н.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Майсктеплоэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю Лавлинской Лидии Васильевне (далее – ИП Лавлинская Л.В.) о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в размере 23780 рублей 22 копеек (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и обязании ИП Лавлинской Л.В. заключить договор поставки тепловой энергии.

Решением суда от 01.11.2007 заявленные требования общества удовлетворены. Взыскано с ИП Лавлинской Л.В. в пользу общества 23780 рублей 22 копейки неосновательного обогащения. В остальной части иска производство по делу прекращено.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, ИП Лавлинская Л.В. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 01.11.2007 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению ИП Лавлинской Л.В., суд неверно применил нормы материального и процессуального права, не исследовал фактические обстоятельства дела. По мнению заявителя, представленные обществом расчеты за потребленную тепловую энергию не соответствуют действительности, так как только 12 кв.м. квартиры 40 по ул. Ленина, 23 в г.Майский переведены в ряд нежилых помещений и используются под аптеку № 22.

Правильность решения от 01.11.2007 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  общество относится к субъектам естественных монополий по услугам передачи тепловой энергии и осуществляет подачу тепловой энергии населению и прочим абонентам, присоединенным к единой системе отопления Майского района и города Майский Кабардино-Балкарской Республики. Одним из таких объектов является квартира 40 в домовладении 23 по улице Ленина, города Майский Кабардино-Балкарской Республики. Данная квартира принадлежит ИП Лавлинской Л.В. на основании договора купли-продажи от 23.04.1998 (л.д. 19).

В период с 15.10.2004 по 01.04.2007 общество осуществляло теплоснабжение данного объекта. При этом договор теплоснабжения заключен не был, поставка энергоресурсов осуществлялась обществом без договора, от заключения которого ИП Лавлинская Л.В. неоднократно отказывалась.

Наличие непогашенной задолженности за поставленные тепловые ресурсы послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан (пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

Распоряжением администрации города Майский Кабардино-Балкарской Республики от 15.05.1998 № 441 по заявлению ИП Лавлинской Л.В. был осуществлен перевод квартиры 40 расположенной в домовладении 23 по ул.Ленина в г.Майский, из жилого помещения в нежилое, именуемое «Аптека 22».

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, сторонами заключен договор энергоснабжения жилого помещения - квартиры. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства апелляционным судом установлено, что в декабре 1999 года на основании распоряжения от 15.05.1998 № 441 главы администрации г.Майский, квартира 40 по улице Ленина, 23 общей площадью 75 кв.м., принадлежащая Лавлинской Л.В. реконструирована, в результате чего 12 кв.м. жилой площади переведены в нежилую. Нежилая площадь квартиры используется ИП Лавлинской Л.В. в качестве торговой площади с отдельным входом под аптеку № 22. оставшаяся часть квартиры используется Лавлинской Л.В. в качестве жилой площади.

В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению и признали размер задолженности за потребленную тепловую энергию по нежилой площади 12 кв.м., которая составляет 2136 рублей.

В связи с тем, что жилая часть квартиры не используется Лавлинской Л.В. для осуществления предпринимательской деятельности, то в споре о размере задолженности за потребленную тепловую энергию она участвует не как индивидуальный предприниматель, а как собственник квартиры, то есть как физическое лицо.

При данных обстоятельствах спор не подведомствен арбитражному суду, поскольку не относится к экономическому и не связан с осуществлением предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2007 изменить, снизив взыскиваемую сумму с индивидуального предпринимателя Лавлинской Лидии Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Майсктеплоэнерго» до 2136 рублей, в остальной части производство по делу прекратить.

Размер государственной пошлины по апелляционной жалобе снизить до 100 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Майсктеплоэнерго» в пользу индивидуального предпринимателя Лавлинской Лидии Васильевны возврат уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 50 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Выдать индивидуальному предпринимателю Лавлинской Лидии Васильевне справку о возврате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   Л.В. Афанасьева

Судьи:                                                                                                                 И.М. Мельников

Г.В. Казакова