Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу n А15-1626/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                 Дело № А15-1626/2007

27 декабря 2007 г.                                                                       Вх. № 16АП-1864/2007

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 27.12.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Мельникова И.М., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковым И.М., и участии в судебном заседании от ответчика – Табасаранского РайПО – руководителя Сардарова Х.А., в отсутствие  открытого акционерного общества «Дагсвязьинформ», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Табасаранского РайПО на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.2007 по делу № А15-1626/2007 (судья Алиев А.А.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Дагсвязьинформ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Табасаранскому РайПО о взыскании 10853 рублей.

Решением от 24.09.2007 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что Табасаранским РайПО не доказано о внесении платежей по образовавшейся задолженности в установленном порядке.

Не согласившись с принятым решением, Табасаранское РайПО обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 24.09.2007 и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Табасаранского РайПо отсутствует задолженность перед обществом, так как задолженность в размере 10000 рублей оплачена обществу наличными.

Правильность решения от 24.09.2007 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Дербентским зональным узлом связи ОАО «Дагсвязьинформ» Табасаранскому РайПО был установлен телефон за номером 23278. Между обществом и Табасаранским РайПО 13.04.2006 заключен договор № 3 на предоставление услуг телефонной связи.

По условиям договора  Табасаранское РайПО  обязалось оплачивать оказанные услуги связи, однако оплату не производило, в связи с чем общество обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.2.1 договора абонент производит оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором.

Материалы дела (показания оборудований связи в форме компьютерной распечатки) свидетельствуют о задолженности по оказанным услугам связи с учетом договора, действовавшего в период оказания услуг. Следовательно, обязательство по оплате оказанных услуг возникли у Табасаранского РайПО, поскольку одним из способов исполнения обязательств по оплате является перечисление средств.

Судом первой инстанции в судебном заседании обозревался подлинник квитанции от 13.10.2005 к приходному кассовому ордеру № 85, а также кассовые книги общества за 2005 и 2006 годы в которых отсутствует запись о внесении в кассу общества денежных средств в размере 10000 рублей приходным кассовым ордером № 85.

В соответствии со статьей 9 ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и пунктами 13,19-21 порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета директоров Банка России от 22.03.1993 № 40 прием наличных денег кассовыми предприятиями производится по приходным кассовым ордерам подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттескам кассового аппарата. Приходные и расходные кассовые ордера немедленно после получения или выдачи по ним денег подписываются кассиром. Приходные и расходные кассовые ордера или заменяющие их документы до передачи в кассу регистрируются бухгалтерией в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документах, все поступления и выдачи наличных денежных средств учитывают в кассовой книге предприятия. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Перечень лиц, имеющих право на подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не предоставляется возможным – непосредственно после его окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы. Для осуществления контроля и упорядочения обработки данных о хозяйственных операциях на основе первичных учетных документов составляются сводные учетные документы.

Апелляционным судом в судебном заседании исследован представленный Табасаранским РайПО оригинал квитанции от 13.11.2005 к приходному кассовому ордеру № 85 (л.д. 64). В результате исследования установлено, что квитанция не содержит подписи кассира, а также печати (штампа) кассира или оттеска кассового аппарата. В строке (главный бухгалтер) стоит подпись не установленного лица без расшифровки подписи. Таким образом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный документ не является надлежащим (достаточным) доказательством передачи Табасаранским РайПО денежных средств обществу.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Довод заявителя о том, что деньги им переданы бывшему в то время руководителю ОАО «Дагсвязьинформ» Кулиеву М.К. апелляционным судом не принимается, как не доказанный материалами дела.

Табасаранским РайПо не доказано, что им в установленном порядке были внесены платежи по образовавшейся задолженности в кассу общества, а общество их приняло и оприходовало.

При указанных обстоятельствах оснований,  установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями  258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.2007 по делу А15-1626/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   Л.В. Афанасьева

Судьи:                                                                                                                И.М. Мельников

А.Л. Фриев