Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А18-272/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностьюШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Ессентуки Дело № А18-272/2007 29 декабря 2007 г. Вх. № 16АП-1601/07 Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2007, дата изготовления постановления в полном объеме 29.12.2007
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Баканова А.П., Мельникова И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н., и участии от истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Ингушетия – Евлоева Б.М. (доверенность от 24.12.2007)рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Ингушетия, установил следующее. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Ингушетия (далее – истец, налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лечебно-оздоровительного комплекса «Джейрах» (далее – ответчик, общество) 2690224 рублей задолженности по уплате налогов. Решением от 21.08.2007 заявленные требования истца удовлетворены, с ответчика взыскано 2690224 рублей. Апелляционный суд постановлением от 31.10.2007 решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2007 по делу № А18-272/07 отменил, в связи с нарушением норм процессуального права, и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Как следует из материалов дела, требование об уплате налогов и пени № 3131 обществом в установленный срок исполнено не было, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. По данным учета налоговой инспекции по состоянию на 17.02.2007 за обществом числится задолженность в размере 2690224 рубля, в том числе по налогам (сборам) 2492101 рублей 40 копек. В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период вынесения налоговой инспекцией решения) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества в порядке, предусмотренном статьями 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней, с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Право такого взыскания налоговым органам Налоговым кодексом Российской Федерации не предоставлено. Взыскание задолженности по налогам и пеням в этом случае может быть произведено только в судебном порядке. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса. Общество является бюджетным учреждением, не имеет рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов в банках, а также иного собственного имущества. Бюджетным законодательством установлен порядок, в соответствии с которым бюджетные средства, в том числе предназначенные на уплату налогов бюджетным учреждением, используются лишь через лицевые счета, которые находятся в федеральном казначействе, и осуществление взыскания на них может осуществляться лишь в судебном порядке. Данному порядку соответствуют положения пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым взыскание налога может производиться с рублевых (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов. Следовательно, поскольку принятые налоговым органом меры по внесудебному взысканию задолженности по налогу и пеням не привели к ее погашению ввиду отсутствия у общества собственного имущества и расчетных счетов в банках, а финансирование осуществляется через бюджетный счет, взыскание с которого предусмотрено только в судебном порядке, требования заявленные налоговой инспекцией подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 258, 267-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Ингушетия удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения лечебно-оздоровительного комплекса «Джейрах» задолженность в размере 2690224 рублей. Взыскать с Государственного учреждения лечебно-оздоровительного комплекса «Джейрах» 24951 рубль 12 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета. Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий Ю.Б. Луговая Судьи: А.П. Баканов И.М. Мельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А63-5201/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|