Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2007 по делу n А63-185/2003. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобеШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
Дело №А63-185/2003-С5 А63-190/2003-С5
28 мая 2007 года город Ессентуки
резолютивная часть объявлена 28.05.07 мотивированное постановление изготовлено 01.06.07
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Параскевовой С.А. судей: Сулейманова З.М., Баканова А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боташевым А.П., при участии: представителя участников СПК колхоз «Победа» - Горбатенко В.В., конкурсного управляющего СПК колхоз «Победа» - Некрасова С.Ф., представителя ООО «Агрофирма «Победа» - Керимовой Х.Б. (доверенность от 01.02.07), представителя МРИ ФНС №3 по СК – Дерипаско Д.Н. (доверенность от 10.01.07) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу представителя участников СПК колхоз «Победа» г. Светлоград Горбатенко В.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.07 года по делу №А63-185/2003-С5, А63-190/2003-С5 (судья Антощук Л.В.), УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.04. СПК колхоз «Победа» г. Светлоград признан несостоятельным /банкротом/, было введено конкурсное производство и конкурсным управляющим СПК колхоза «Победа» г. Светлоград утвержден Бедненко В.А. Определением от 01.06.06 суд отстранил Бедненко В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК колхоз «Победа» и назначил конкурсным управляющим Некрасова С.Ф. Определением от 25.01.07 суд поручил конкурсному управляющему Некрасову С.Ф. провести собрание кредиторов с участием полномочных представителей пайщиков, довести до сведения кредиторов о наличии неучтенного в конкурсной массе имущества должника, высказать позицию о завершении конкурсного производства. Конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в связи с отсутствием источника финансирования. Определением от 05.04.07 суд завершил конкурсное производство в отношении СПК колхоз «Победа» г. Светлоград. Не согласившись с вынесенным определением, представитель участников СПК колхоз «Победа» - Горбатенко В.В. обжаловала его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд по следующим основаниям: Ссылаясь на материалы служебной проверки о ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим СПК колхоза «Победа» Бедненко В.А., на постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.07, заявитель считает, что в утвержденный судом отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, не вошла сумма денежных средств полученных от реализации скота в размере 2 813 770 руб., не вошли в оценку имущество: здание электростанции, духовой оркестр и сельхоз техника. Не согласен с указанными в отчете конкурсного управляющего сведениями о размерах поступивших и использованных денежных средств, где в графе приход указана сумма за имущество должника за период март-апрель 2006 года в сумме 17 835 596 руб., тогда как согласно имеющимся в деле платежным поручениям деньги поступили не на счет должника, а на счет ЗАО «ФинПравЭкспорт». Считает, что конкурсный управляющий во исполнение определения суда от 14.12.06 не произвел надлежащим образом инвентаризацию, не принял меры к установлению неучтенного имущества, хотя был приобщен акт инвентаризации, где было указано все неучтенное имущество. Просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.07 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В своем отзыве конкурсный управляющий Некрасов С.Ф. апелляционную жалобу не признал, считает определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.07 законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указал что определение суда от 05.04.07 исполнено, свидетельством серии 26 №002806048 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись о государственной регистрации юридического лица СПК колхоз «Победа» в связи с его ликвидацией на основании решения суда. В своем отзыве МРИ ФНС №3 по СК апелляционную жалобу не признало, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения. Указало, что рассмотрение вопроса о завершении процедуры банкротства в суде длилось более 6-ти месяцев, доводы, изложенные в апелляционной жалобы были ранее разрешены Решением Петровского районного суда от 31.05.06, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.06 о прекращении производства по делу по иску Горбатенко В.В., Гальченко Ю.И. к СПК колхозу «Победа» о признании торгов недействительными, о расторжении договора купли-продажи по производственному комплексу СПК. Считает что в связи с тем, что определение суда исполнено и внесена запись о ликвидации юридического лица на основании решения суда, то в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. В своем отзыве ООО «Агрофирма «Победа» апелляционную жалобу не признало, считает определение суда законным и обоснованным, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указало что на состоявшемся собрании кредиторов СПК колхоз «Победа» Горбатенко В.В. не были представлены доказательства подтверждающие факт наличия неучтенного в конкурсной массе имущества, не был представлен акт инвентаризации указанный в апелляционной жалобе. Считает, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства, процедура банкротства длилась около 3-х лет, все имущество СПК колхоз «Победа» реализовано, проведены расчеты с кредиторами. Ссылаясь на ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С учетом того, что апелляционная жалоба подана после внесения в реестр о ликвидации должника, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 05 апреля 2007 года проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание было назначено на 23.05.07, было перенесено на 28.05.07. В судебном заседании представитель Горбатенко В.В. апелляционную жалобу поддержала, просила определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель ООО «Агрофирма «Победа» апелляционную жалобу не признала, поддержала доводы, изложенные в своем отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалованный судебный акт законным и обоснованным, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда – без изменения. В судебном заседании конкурсный управляющий Некрасов С.Ф. апелляционную жалобу не признал по основания изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представитель Инспекции апелляционную жалобу не признал по основаниям изложенным в отзыве, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда без изменения. Апелляционный суд, заслушав стороны, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.04. СПК колхоз «Победа» г. Светлоград признан несостоятельным /банкротом/, было введено конкурсное производство. Определением от 05.04.07 суд завершил конкурсное производство в отношении СПК колхоз «Победа» г. Светлоград. Должник исключен из реестра юридических лиц 24.04.07. Апелляционная жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и зарегистрирована 27.04.07. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность. Конкурсный управляющий должника предоставил суду апелляционной инстанции доказательства ликвидации должника (СПК колхоз «Победа»). Так, согласно свидетельству серии 26 N 002806048, выданному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю, запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации СПК колхоз «Победа» на основании определения суда внесена 24.04.2007. В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе, заявленной в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц, следует прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 и применительно к пункту 1 статьи 265 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя участников СПК колхоз «Победа» г. Светлоград Горбатенко В.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.07 по делу №А63-185/2003-С5, А63-190/2003-С5 в суде апелляционной инстанции. Председательствующий С.А. Параскевова
Судьи З.М. Сулейманов А.П. Баканов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу n А63-163/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|