Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n А25-965/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А25-965/2007-6

24 декабря 2007 г.                                                                           Вх. № 16АП-1883/2007

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 24.12.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Мельникова И.М., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковым И.М., в отсутствие в судебном заседании лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.10.2007 по делу № А25-965/2007-6 (судья Адзинова М.Е.), установил следующее.

Государственное учреждение здравоохранения «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница № 1» (далее – больница, истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к прокуратуре Карачаево-Черкесской Республики (далее – прокуратура, ответчик) о взыскании задолженности 39440 рублей 31 копейки.

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Министерство здравоохранения и курортов Карачаево-Черкесской Республики (далее – министерство).

Решением суда от 02.10.2007 заявленные требования удовлетворены частично.

Судебный акт мотивирован тем, что прокуратурой нарушены требования статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, прокуратура обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 17.09.2007 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению прокуратуры, суд неверно применил нормы материального и процессуального права, не исследовал фактические обстоятельства дела. Судом первой инстанции не применен срок исковой давности.

Правильность решения от 02.10.2007 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основания.

Из материалов дела усматривается, что между больницей – истцом по делу и прокуратурой – ответчиком по делу был заключен договор от 02.03.2004, согласно которому истец оказал услуги по стационарному психиатрическому обследованию, проведению судебно-психиатрической экспертиз и содержанию испытуемых при проведении судебно-психиатрических экспертиз в стационарном отделении больницы по направлению прокуратуры, лицам, проживающим на территории Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из договора от 02.03.2004  истец и ответчик оговорили условия оплаты в п. 2.3, оплата производиться в течении 10 дней со дня получения ответчиком счетов-фактур, и определили в п. 4.1  срок действия договора, до 31.12.2005г.

Однако ответчик в  нарушение п.2.3 и п. 3.2 договора обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 39 440,31 рубля.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о нарушении ответчиком требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и  верно отклонен довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, т.к. договор от 02.02.2004 с больницей заключен прокуратурой, оплата по счетам-фактурам предъявленным ранее производилась ответчиком, что подтверждается актом сверки от 21.08.2007.

Повторно заявленный об этом довод в жалобе, апелляционным судом отвергается как не подтвержденный материалами дела и не соответствующий нормам права.

Апелляционным судом принимается довод заявителя о том, что в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, а в силу статьи 200 указанного Кодекса течение этого срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку, по мнению истца, нарушение его прав в данном случае возникло в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных медицинских  услуг по договору от 02.03.2004, срок исковой давности по требованию об оплате оказанных услуг начинает течь через 10 дней  со дня получения ответчиком счетов-фактур (п.2.3 договора), т.е. с того момента когда истец узнал или  должен был узнать о нарушении его прав.

Истцом не представлено суду доказательств отправки ответчику счетов фактур, по которым заявлен иск, а так же доказательств их получения ответчиком в определенные даты.

Ответчиком не оспаривается сам факт оказания услуг по предъявленным счетам-фактурам, что подтверждается материалами дела.

Исходя из изложенных обстоятельств по мнению суда срок исковой давности по данному спору следует исчислять с дат выставления счетов-фактур, необходимо так же отметить, что в любом случае момент, когда истец узнал о нарушении своего права и предъявил требования об оплате, наступил не позднее даты выставления ответчику счетов-фактур.

В подтверждение оказания медицинских услуг по договору от 02.03.2004 истец представил в материалы дела счета-фактуры, последняя из которых датирована 09.07.2004 (л.д.14-21).

С исковым заявлением Больница обратилась в суд 30.07.2007,то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает вывод арбитражного суда о том, что истец обратился с иском в пределах срока исковой давности не соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (ст. 270 АПК РФ), отсутствуют.

В соответствии со статьями 102, 105, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на больницу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.10.2007 по делу № А25-965/2007-6 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с Государственное учреждение здравоохранения «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница № 1» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   Л.В. Афанасьева

Судьи:                                                                                                                 И.М. Мельников

А.Л. Фриев