Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу n А20-2343/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А20-2343/2007

19 декабря 2007 года                                                                           Регистрационный номер

                                                                            апелляционного производства 16АП-1821/07

Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2007 года,

полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.

судей И.М. Мельникова, А.Л. Фриева

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки апелляционную жалобу ответчика – Войсковая часть № 6873 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.09.2007г. по делу № А20-2343/2007 (судья Ю.Ж. Шокумов) по иску ООО «Кавказрегионгаз» по КБР к Войсковой части № 6873 о взыскании задолженности за поставленный газ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кавказрегионгаз» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Войсковой части № 6873 (далее – ответчик, войсковая часть) 340 391 руб. 46 коп. задолженности за поставленный газ.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.09.2007г. исковые требования общества удовлетворены. Суд решил взыскать с Войсковой части № 6873 государственную пошлину в размере 8 307 руб. 83 коп.

Не согласившись с принятым решением, войсковая часть обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 24 сентября 2007 года полностью и направить дело на новое рассмотрение.

Считает, что оспариваемое решение суда принято с нарушением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменением закона, подлежащего применению.

Заявитель указывает, что в нарушение ч. 3 и ч. 7 ст. 126 АПК РФ в адрес войсковой части при поступлении искового заявления не были представлены расчеты о размере долга, хотя пунктами договора № 15-4-4067/07 «Поставки газа» от 1 декабря 2006 года, определенного п.3.11« ... полномочные представители Поставщика и Покупателя составляют и подписывают в месте нахождения представителя Поставщика акт о количестве поданного - принятого газа.» из имеющихся у войсковой части актов о количестве поданного - принятого газа, подписаны лишь представителями истца, что не позволяет определить точную сумму долга.

По мнению заявителя, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, а именно в адрес войсковой части определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу не поступало, что не позволило ответчику подготовиться к судебному заседанию и собрать необходимые доказательства.

ООО «Кавказрегионгаз» по КБР письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащих образом извещенных и месте и времени его проведения, не препятствует рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

Из материалов дела усматривается.

01.12.06г. между ООО «Кавказрегионгаз» (поставщик) и Войсковой частью № 6873 (покупатель) заключен договор поставки природного газа №15-4-4067/07 (л.д. 8-12).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. газ до выхода ГРС, а покупатель получать и оплачивать поставщику: стоимость газа, стоимость услуг по транспортировке газа, стоимость снабженческо-сбытовых услуг.

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчеты в отчетном месяце ответчик обязан производить путем перечисления денежных средств со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 8 договора обязанность поставщика поставлять газ прекращается с 00 часов 00 минут 01.01.2008г., а обязательства покупателя перед поставщиком сохраняются до полного их исполнения.

Актами приема-передачи за январь - май 2007г. (л.д. 18-27), счет-фактурами за январь - май 2007г. (л.д. 13-17) подтверждается исполнение истцом своих обязательств.

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость принятого  природного газа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 340 391, 46 руб.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки газа № 15-4-4067/07 от 01.12.06г. содержит все существенные условия, поэтому правомерно признан судом первой инстанции заключенным и порождающим права и обязанности для сторон.

В материалах дела не имеется доказательств оплаты принятого ответчиком природного газа.

Суд отклоняет довод заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции  норм процессуального права, выразившемся в не получении ответчиком определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Материалами дела подтверждается, что судом первой инстанции определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 29.08.2007г. было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному суду месту нахождения организации. Данное письмо возвращено в адрес суда 31.07.2007г. с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не проживает».

Апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда от 24.09.2007г. нет.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.09.2007г. по делу № А20-2343/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                      И.М. Мельников

                                                                                                                 А.Л. Фриев