Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу n А63-8236/07-С2-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А63-8236/07-С2-14

28 декабря 2007 г.                                                                           Вх. № 16АП-1912/2007

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 28.12.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Мельникова И.М., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковым И.М., в отсутствие  лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «НК «Роснефть» - Ставрополье» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2007 по делу № А63-8236/07-С2-14 (судья Субботина И.В.), установил следующее.

Открытого акционерного общества «НК «Роснефть» - Ставрополье»» (далее – ОАО «НК «Роснефть» - Ставрополье») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Зенит – Северный Кавказ» (далее – ООО ЧОП «Зенит – Северный Кавказ») о взыскании 14653 рублей 90 копеек.

Решением суда от 11.10.2007 в удовлетворении заявленных требований ОАО «НК «Роснефть» - Ставрополье» отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ООО ЧОП «Зенит – Северный Кавказ» товара по товарной накладной от 31.10.2006 № 13937, в которой отсутствует отметка о грузополучателе,  подпись уполномоченного лица и штамп организации.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «НК «Роснефть» - Ставрополье» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 11.10.2007 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Правильность решения от 11.10.2007 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание отложено с 18.12.2007 до 27.12.2007.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2005 между ООО «НК «Роснефть» - Ставрополье» (поставщик)  и ООО ЧОП «Зенит – Северный Кавказ» (покупатель) заключен договор № 01/12, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять поставку нефтепродуктов в 2005 году для заправки принадлежащего покупателю автотранспорта, а покупатель принять и оплатить переданный товар.

В соответствии с разделом 2 договора поставка товара производится через стационарные автозаправочные станции № 11 поставщика при предъявлении представителем покупателя заявки (письма) с указанием количества и марки нефтепродуктов, а также номеров автомобилей, подписанной руководителем покупателя и являющейся неотъемлемой частью договора.

В качестве доказательств отпуска бензина в адрес покупателя ООО ЧОП «Зенит-Северный Кавказ» поставщик бензина ООО «НК «Роснефть» - Ставрополье» представило заборную ведомость с АЗС № 11 за октябрь 2006 на отпуск бензина марки А76 для автомашины с регистрационным номером 623, в качестве получателей в ведомости указаны Попов и Пронин; доверенность № 87 от 01.10.2006 ООО ЧОП «Зенит – Северный Кавказ» на имя начальника участка Мальцева В.П. на получение 3302 литров бензина в октябре 2006 года; товарную накладную № 13937 от 31.10.2006; платежные поручения от 07.04.2006 № 264, от 14.04.2006 № 270, от 15.05.2006 № 41, от 22.06.2006 № 76, от 29.06.2006 № 77, от 10.07.2006 № 347, от 18.08.2006 № 161, от 08.09.2006 № 199, от 13.09.2006 № 201, от 17.10.2006 № 238; а также письма в адрес ООО ЧОП «Зенит – Северный Кавказ» №  220 от 20.03.2007 и № 368 от 14.05.2007 с требовании о погашении долга в сумме 14653 рубля 90 копеек.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд исследовав перечисленные документы считает, что они не содержат доказательств того, что ООО ЧОП «Зенит – Северный Кавказ» получило от ООО «НК «Роснефть» - Ставрополье» бензин в количестве 3302 литра в октябре 2006 года, так как доверенность на получение бензина оформлена на начальника участка Мальцева В.П. однако его подписи в заборной ведомости АЗС № 11 нет, в ведомости стоят подписи не установленных лиц Попова и Пронина.

В товарной накладной от 31.10.2006 № 13937 нет подписи получателя. Платежные поручения не содержат сведений которые бы давали основания полагать, что оплата проводилась за бензин полученный в октябре 2006 года.

Доводы заявителя апелляционным судом не принимаются как не обоснованные и неподтвержденные доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение названной статьи истец не доказал факт получения бензина ответчиком.

Нормы права при разрешении спора применены судом первой инстанции правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2007 по делу № А63-8236/07-С2-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   Л.В. Афанасьева

Судьи:                                                                                                                 И.М. Мельников

А.Л. Фриев