Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу n А20-2178/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем  Российской  Федерации

П о с т а н о в л е н и е

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности

решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А20-2178/2006

17 декабря 2007 г.                                                                                  Вх. № 16АП-1944/2007

Резолютивная часть  постановления объявлена 10.12.2007,

полный текст постановления изготовлен 17.12.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н., и участии в судебном заседании от Ульбашевой Р.М. – Ошхунова З.М. (доверенность от 08.10.2007), Ульбашева Э.Х. (доверенность от 20.09.2005), от общества с ограниченной ответственностью «Студия-А» - Борокова Х.Б. (доверенность от 11.09.2007), директора Динесенко Ю.Г.,  от Ивановой З.З. Иванова М.А. – Борокова Х.Б. (доверенность от 11.09.2007), Ивановой Ф.З. (доверенность от 06.03.2006 № 07), рассмотрев апелляционную жалобу Ульбашевой Р.М.  на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.10.2007 по делу № А20-2178/2006, установил следующее.

Участник общества с ограниченной ответственностью «Студия-А» Ульбашева Роза Магомедовна (далее – Ульбашева Р.М.) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия-А» (далее – общество), к Ивановой 3.3. и Иванову М.А. об обязании внести изменения в учредительные документы общества в части распределения долей в уставном капитале общества, указав: Ульбашевой Р.М.-50%, Иванову А.З.-50 %.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2007 в удовлетворении иска отказано.

Ульбашева Р.М. не согласилась с решением от 09.10.2007 и обжаловала его, указывая в апелляционной жалобе на то, что причиной её обращения в суд явилось невозможность осуществления своих прав в порядке установленном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем, она обратилась за их защитой в ином - судебном порядке.

Ульбашева P.M. не оспаривает, что в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения в учредительные документы общества должны вноситься по единогласному решению всех участников общества. Однако, отсутствие в указанном законе процедуры защиты прав участника, приобретшего долю, при злоупотреблении своим правом другим участником не означает, что участник, чьи права нарушаются, лишен возможности защитить их в судебном порядке.

 Общество не согласилось с доводами апелляционной жалобы, просит оставить оспариваемый судебный акт в силе как принятый в соответствии с действующим законодательством.

Правильность решения от 09.10.2007 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица распоряжением Департамента по управлению городским имуществом г. Нальчика от 09.04.1998 № 70.

Согласно учредительному договору общества от 30.03.1998, заключенному учредителями о создании общества, уставный капитал составил 30 000 руб. Каждый участник внес равное количество денежных средств по 10 000 руб. Доли распределены следующим образом: Иванов Артур Залимгериевич - 34%, Ульбашева Роза Магометовна - 33%, Вороков Виталий Хакяшевич - 33%.

В результате выхода из состава участников общества Ворокова В.Х., его доля была выкуплена учредителями Ивановым А.З. и Ульбашевой P.M. и распределена между ними в равных долях, что подтверждено учредительным договором от 30.05.2002, согласно которому доля Иванова А.З. равна 50,5%, что составляет 15 150 руб., а доля Ульбашевой P.M. равна 49,5%, что составляет 14 850 руб.

Указанные изменения в учредительные документы общества зарегистрированы в установленном порядке.

По договору купли-продажи от 04.11.2002, Иванов А.З. продал Ульбашевой P.M. 0,5% доли в уставном капитале общества. На общем собрании участников общества от 04.11.2002 рассмотрен вопрос о перераспределении долей участников с учетом заключенного договора, по результатам которого принято решение о перераспределении долей в уставном капитале общества и распределены следующим образом: Иванов А.З.- номинальная стоимость доли 15 000 руб. (50%), Ульбашева Р.М. - номинальная стоимость доли 15 000 руб. (50%).

Данные изменения не были внесены в учредительные документы общества.

Изложенные обстоятельства установлены постановлением и определениями Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А20-9950 от 26.07.2005, 31.03.2006, 31.05.2006.

Названные судебные акты послужили основанием для обращения Ульбашевой P.M. к обществу о созыве внеочередного собрания с повесткой дня о внесении изменений в учредительные документы общества в части распределения долей, определив Иванову А.З. - 50%, Ульбашевой P.M. - 50%.

Из протокола внеочередного собрания участников от 12.08.2006 следует, что представитель Ульбашевой P.M. действующий на основании доверенности, просил внести изменения в учредительные документы общества на основании судебных актов.

Общество отказалось вносить изменения в учредительные документы, ссылаясь на то, что судебными актами отказано Ульбашевой P.M. в иске и данные судебные акты не обязывают общество вносить изменения в учредительные документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества. Учредительный договор и устав общества являются учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительным договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества.

Учредительный договор заключают учредители общества, а не само общество. В соответствии с пунктом 4 статьи 12, подпунктами 2 и 3 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решений по вопросам об изменении устава общества и внесении изменений в учредительный договор относится к исключительной компетенции общего собрания участников. При этом решение об изменении устава общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом или Уставом общества, а для изменения учредительного договора необходимо единогласное решение всех участников общества.

Согласно пункту 8.5 Устава общества следует, что решения общим собранием участников по вопросу внесения изменений в учредительные документы принимаются единогласно.

Таким образом, нормами Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом общества регламентирована процедура внесения изменений в учредительные документы общества и определен орган, уполномоченный рассматривать данные вопросы, в соответствии с которыми решение данных вопросов относится к исключительной компетенции общего собрания его участников.

Как следует из протокола общего собрания участников общества, единогласного решения по спорному вопросу повестки дня не принято.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Таким образом, законом предусмотрены условия, наличие которых предоставляет участнику возможность обжаловать в суд решение общего собрания, к ним относится голосование участника против принятого решения и нарушение данным решением его прав и охраняемых законом интересов.

Ульбашева P.M. не оспорила решение собрания участников общества от 12.08.2006, поскольку она против принятого решения не голосовала.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения в учредительных документах возникают не с момента регистрации изменений, а с момента уведомления общества о покупке доли.

Следовательно, невнесение изменений в учредительный договор не может нарушать законных прав Ульбашевой P.M., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о внесении изменений в учредительный договор.

С учетом изложенного апелляционный суд  пришел к выводу о правильной правовой оценке судом первой инстанции материалов и обстоятельств дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.10.2007 по делу № А20-2178/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                             А.П. Баканов

Г.В. Казакова