Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу n А63-8323/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А63-8323/2007-С7

17 декабря 2007 г.                                                                              Вх. № 16АП-1962/07

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 17.12.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Мельникова И.М., Винокуровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковым И.М., с участием от ответчика – Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Пивоварова Н.А. (доверенность от 31.08.2007 № 78), от  истца – открытого акционерного общества «Нептун» - Соколова Н.В. (доверенность от 12.12.2007), рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нептун» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2007 по делу № А63-8323/2007-С7 (судья Борозинец А.М.), установил следующее.

Открытого акционерного общества «Нептун» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края о признании незаконными действий Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) и возврате 667783 рублей.

Решением от 23.10.2007 в заявленных требованиях обществу отказано.

Не согласившись с решением, общество обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 23.10.2007 и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение от 23.10.2007 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 09.08.2007 (л.д. 1) дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.09.2007. Определением от 03.09.2007 предварительное судебное заседание отложено на 25.09.2007 (л.д. 147). Определением от 25.09.2007 предварительное судебное заседание отложено на 16.10.2007 (л.д. 162).

Из протокола судебного заседания от 16.10.2007 усматривается, что в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 17.10.2007 (л.д. 176).

17.10.2007 суд возобновил предварительно судебное заседание и не вынося определение об окончании предварительного заседания и переходе к судебному разбирательству, огласил резолютивную часть решения.

Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству решается арбитражным судом после завершения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения сторон (статья 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству в материалах дела отсутствует. Вынесение протокольного определения о завершении предварительного заседания и о переходе к судебному разбирательству процессуальным законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 28 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при наличии оснований, названных в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт не соответствует действующему законодательству, следовательно, данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с нормами части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам установленным для суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями  258, 267-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2007 по делу  №              А63-8323/2007-С7 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к предварительному судебному разбирательству на 10 января 2008 года в 15 часов 30 минут, по адресу: г. Ессентуки  ул. Вокзальная 2, зал судебного заседания № 2.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        Л.В. Афанасьева

Судьи:                                                                                                      И.М. Мельников

Н.В. Винокурова