Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n  А63-7130/07-С2-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

05 декабря 2007 г.                                                                       г. Ессентуки

 Дело №  А63-7130/07-С2-5

                                               Регистрационный номер 16АП-1928/07

Резолютивная часть постановления объявлена  28  ноября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Параскевовой С.А.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В. (судья-докладчик),

при ведении протокола судебного заседания судьей Жуковым Е.В.,

  рассмотрев апелляционную жалобу № б/н от 31.11.2007г.  ГУП «Винзавод Наурский» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2007г. по делу № А63-7130/07-С2-5 (судья Андреева А.А.)  по иску ГУП «Винзавод Наурский» ЧР, Наурский район, с. Алпатово к  ОАО «Винзавод Георгиевский» г. Георгиевск о взыскании 3 872 682 рублей.

при участии: 

от заявителя апелляционной жалобы: представитель  Арсанукаев А.М.  по доверенности № б/н от 26.11.2007 г., 

от ответчика ОАО «Винзавод Георгиевский»:  представитель Аванесян Д.С. по доверенности № б/н от 03.10.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

 Определением арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2007 г. прекращено производство по делу  № А63-7130/07-С2-5 по иску ГУП «Винзавод Наурский» ЧР, Наурский район, с. Алпатово к  ОАО «Винзавод Георгиевский» г. Георгиевск о взыскании 3 872 682 рублей и утверждено мировое соглашение.

Не согласившись с определение  суда первой инстанции  ГУП «Винзавод Наурский» обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, обосновав свою позицию тем, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права поскольку суд  утвердил мировое соглашение, подписанное неуправомоченным лицом.

 Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просит определение  Арбитражного суда Ставропольского края отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Винзавод Георгиевский»   в судебном заседании доводы апелляционной жалобы    не признал,    просит определение  Арбитражного суда Ставропольского края   от 01.10.2007 г. по делу № А63-7130/07-С2-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Правильность решения  Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2007г. по делу № А63-7130/07-С2-5 проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав  материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный  суд считает, что определение суда первой инстанции   подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела,   истец  ГУП «Винзавод Наурский»   обратился в суд с иском к   к  ОАО «Винзавод Георгиевский» г. Георгиевск о взыскании 3 872 682 рублей задолженности по договору № 22/01-07 от 22.02.2007 г. и дополнительному соглашению к нему от 25.01.2007 г. из которых 3 799 079 рублей – сумма основного долга за поставленные виноматериалы и 73 603 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании стороны пояснили, что спор урегулирован, они пришли к мировому соглашению, в связи с чем просили суд первой инстанции утвердить мировое соглашение.   

Определением суда от 01.20.2007 г. Арбитражный суд  Ставропольского края утвердил мировое соглашение.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 62 АПК РФ  в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 АПК РФ  мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение от имени ГУП «Винзавод Наурский»  подписано Басхановым И.Б.  по доверенности  № б/н от 16.07.2007, между тем в данной доверенности не оговорено право И.Б. Басханова   на заключение мирового соглашения. От имени   ГУП «Винзавод Наурский»  мировое соглашение подписано лицом, не уполномоченным  на подписание мирового соглашения.

В соответствии с ч. 6 ст. 141 АПК РФ  арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражному суду следовало проверить наличие соответствующих полномочий у лиц, подписавших мировое соглашение, при отсутствии у представителей сторон таких полномочий мировое соглашение не подлежало утверждению.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены определения от 01.10.2007.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ дело подлежит направлению на рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ставропольского края.

Руководствуясь  ст.ст.269-272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2007г.  по делу №  А63-7130/07-С2-5 отменить и направить вопрос на рассмотрения суда первой инстанции.   

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                С.А. Параскевова

Судьи                                                                               Е.В. Жуков    

                                                                                    А.П. Баканов