Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n А18-709/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А18-709/2003

05 декабря 2007 г.                                                                           Вх. № 16АП-1860/2007

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 05.12.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Мельникова И.М., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дайнеко Е.Ю., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения «Департамент Чеченского Управления строительства» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.09.2007  по делу № А18-709/2003 (судья Цицкиев Б.У.),  установил следующее.

Государственное унитарное предприятие «Чеченское управление строительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Управлению по делам миграции Министерства внутренних дел Чеченской Республики о взыскании задолженности в размере 12 697 418 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.08.2003 с Управления по делам Миграции Министерства внутренних дел Чеченской Республики, преобразованное в Управление Федеральной миграционной службы по Чеченской Республике (далее - Управление), взыскано 14 499 103 рублей в пользу Государственного унитарного предприятия «Чеченское управление строительства».

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 29.04.2004 решения суда первой инстанции от 14.08.2003 в части взыскания процентов в сумме 6 035 914 рублей отменено, а в остальной части иска в сумме 8 463 189 рублей решение отставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.02.2007 произведено процессуальное правопреемство  взыскателя на Государственное учреждение «Департамент Чеченского управления строительства» (далее - Департамент), а также выдан исполнительный лист на взыскание задолженности в размере 8 463 189 рублей с Управления.

Управление обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением об отсрочке исполнения решения от 14.08.2003.

25.09.2007 судом первой инстанции вынесено определение об удовлетворении заявления  Управления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.08.2003 по настоящему делу.

При вынесении судебного акта суд первой инстанции, руководствовался статьей 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением, Департамент обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.09.2007 либо определить срок отсрочки не более 2 месяцев. В обоснование доводов по апелляционной жалобе Департамент указывает на то, что с апреля 2004 года  Управление имело  достаточно времени, для исполнения решения и при вынесении определения об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения арбитражному суду следовало исходить из начал целесообразности и необходимости защиты прежде всего интересов Департамента, права которого подтверждены судебным актом.

В отзыве Управление просит определение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене, а вопрос – направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Пунктом 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим доводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные акты.

В нарушение вышеуказанных норм процессуального права суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки, не указал мотивов, по которым пришел к выводу о необходимости отсрочить исполнение решения.

При таких обстоятельствах судебный акт принят с нарушением норм права, а поэтому подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 25.09.2007 Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу № А18-709/2003 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Афанасьева

Судьи:                                                                                                          И.М. Мельников

А.Л. Фриев