Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n А63-13022/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                   Дело № А63-13022/2007-С5-28                                                                   

                                                                          Рег. № 16АП-1989/07

28 ноября 2007 года объявлена резолютивная часть постановления.

05 декабря 2007 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А,

судьи: Винокурова Н. В, Казакова Г.В,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2007 по делу № А63-13022/2007-С5-28 (судья Лысенко Л.А.).

при участии:

от Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ставропольскому краю – Цурупа Н.С. доверенность №21 от 23.05.2007

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России №4 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о понуждении снять с налогового учёта объекты игорного бизнеса ООО «Флинт-КСИ» г.Москва и о ликвидации юридического лица.

Определением суда от 06.11.2007 заявление инспекции было возвращено.

        Не согласившись с таким определением, инспекция направила апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований в апелляционной жалобе инспекция указала, что в соответствии со ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Также указала, что согласно заявлению №02-11/011685 от 24.10.2007 ООО «Флинт-КСИ» состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ставропольскому краю по месту нахождения обособленных подразделений. По мнению инспекции при осуществлении деятельности запрещённой законом, может быть ликвидировано само юридическое лицо (в соответствии со ст.61 ГК РФ), а не его филиал.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит, в том числе, обязать общество подать заявление о снятии с учёта объектов игорного бизнеса, зарегистрированных на территории Ставропольского края; ликвидировать общество за осуществление деятельности запрещённой законом; возложить обязанность по ликвидации на участника общества ЗАО «Флинт и К», обязанности председателя ликвидационной комиссии возложить на генерального директора общества Кирьянова В.В.

Определением от 06.11.2007 суд первой инстанции возвратил исковое заявление инспекции.

Судебный акт мотивирован тем, что данный спор неподсуден Арбитражному суду Ставропольского края и должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика (г.Москва). Также суд первой инстанции указал, что в материалах дела нет доказательств подтверждающих нахождение филиалов и представительств ООО «Флинт-КСИ» и ЗАО «Флинт и К» в Ставропольском крае.

Однако при вынесении определения суд не учел следующее.

Согласно свидетельству о постановке на учёт в налоговом органе от 27.01.2004 ООО «Флинт-КСИ» зарегистрировано по адресу 111020 г.Москва ул. 2-я Синичкина д.9А, стр.9,11 ИНН7722505420.

22.12.2006 ООО «Флинт-КСИ» обратилось с заявлением о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения на территории Российской Федерации и было поставлено на учёт в Межрайонную Инспекцию ФНС России №4 по Ставропольскому краю (по месту осуществления деятельности обособленного подразделения ООО «Флинт-КСИ», игровой зал «Лимон» на территории Ставропольского края).

Учредителем ООО «Флинт-КСИ» является ЗАО «Флинт и К» (ОГРН 1027722018664; юридический адрес 141700 Московская область г.Долгопрудный Лихачёвский проспект).

ООО «Флинт-КСИ» осуществляет игорный бизнес на территории Ставропольского края на основании лицензии №004565 от 01.06.2004 сроком действия до 01.06.2009, выданной Федеральным агентством по культуре, спорту и туризму.  

Пунктом 3.3. Устава ООО «Флинт-КСИ» определено, что филиалом общества является его обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения общества и осуществляющее все его функции или их часть.

В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

По смыслу части 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 2 ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Материалами дела подтверждается, что общество в лице своего обособленного подразделения, фактически осуществляет деятельность (игорный бизнес) на территории Ставропольского края.

Если обособленное подразделение отвечает признакам указанным в п.2 ст.55 ГК РФ, то признание обособленного подразделения филиалом производится независимо от того, отражено или не отражено его создание именно как филиал в учредительных документах.

Таким образом, инспекцией предъявлен иск к юридическому лицу по месту нахождения филиала и связан с деятельностью филиала.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о наличии оснований для возвращения заявления инспекции в связи с неподсудностью.

        Вопрос о принятии заявления инспекции о ликвидации ООО «Флинт-КСИ» направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

         Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2007 по делу № А63-13022/2007-С5-28 отменить. Вопрос о принятии заявления Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ставропольскому краю о ликвидации ООО «Флинт-КСИ» направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольскому краю.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                      И. А. Цигельников

Судьи                                                                                    Н. В. Винокурова                                                                                           

                                                                                 Г. В. Казакова