Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n А63-19082/06-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А63-19082/06-С5

05 декабря 2007 г.                                                                                              Вх.16АП-1934/07

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Афанасьевой Л.В.,

судей: Мельникова И.М., Фриева А.Л. (докладчик),

при ведении протокола судьёй Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу Булыгина Г.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2007 по делу № А63-19082/06-С5 о несостоятельности ЗАО «Алеф» и заявлении Булыгина в лице представителя Филипченко А.Е. о признании недействительным первого собрания кредиторов,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Коноваленко Т.Г. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Алеф» (далее - ЗАО «Алеф»).

Определением от 15.03.2007 требования заявителя признаны обоснованными в сумме 835 914,49 руб., в том числе 812 484 руб. основного долга 23 430,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении ЗАО «Алеф» введено наблюдение, определением от 29.03.2007 временным управляющим утвержден Валюжинич Э.П.

Тем же судебным актом временному управляющему ЗАО «Алеф» определено включить требование Коноваленко Т.Г., в реестр требований кредиторов в сумме 835 914 рублей 49 копеек, в том числе 812 484 руб. основного долга в третью очередь, 23 430,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь в составе финансовых санкций.

Определениями от 12.07.2007, 30.08.2007, 04.10.2007 рассмотрение дела откладывалось по ходатайствам временного управляющего.

Булыгин Г.А. в лице представителя Филипченко А.Е. обратился с заявлением, в котором просил признать недействительным первое собрание кредиторов, состоявшееся 22.10.2007, обязать временного управляющего провести повторное собрание. В своём заявлении Булыгин Г.А. указано следующее: заявитель является правопреемником Коноваленко Т.Г. в соответствии с договором уступки права требования от 14.03.2007 и включен временным управляющим в реестр требований кредиторов ЗАО «Алеф»; заявитель был зарегистрирован для участия в собрании кредиторов, но был вынужден покинуть собрание по настоянию остальных кредиторов; нарушены права и законные интересы заявителя как кредитора, участвующего в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2007 заявление Булыгина Г.А. в лице представителя Филипченко А.Е. о признании недействительным первого собрания кредиторов возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым определением, Булыгин Г.А. подал апелляционную жалобу. В своей апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение суда и признать недействительным первое собрание кредиторов, признать решение принятое на первом собрании кредиторов недействительным.   

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2007 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

Заявитель утверждает, что является конкурсным кредитором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии со статьей 71 указанного Закона включение кредитора в реестр требований кредиторов должника производится на основании определения арбитражного суда, установившего обоснованность заявленных требований.

Только после включения арбитражным судом требований кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Судом первой инстанции было установлено, что заявление о замене в реестре требований кредиторов конкурсного кредитора Коноваленко Т.Г. на конкурсного кредитора Булыгина Г.А. в арбитражный суд не поступало, судебный акт об исключении требований Коноваленко Т.Г. из реестра требований кредиторов и включении в реестр требований Булыгина Г.А. арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве ЗАО «Алеф», не выносился. Таким образом Булыгин Г.А. не является конкурсным кредитором ЗАО «Алеф».

Доказательства того, что Булыгин Г.А. является лицом, предоставившим обеспечения для проведения финансового оздоровления, заявителем не представлены.

Из заявления Булыгина Г.А. и материалов дела также не следует, что он является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ЗАО «Алеф», г. Ставрополь, или третьим лицом, чьи права и законные интересы нарушены обжалуемым решением собрания кредиторов.

Поскольку Булыгин Г.А. не вправе обращаться с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов, заявление о признании недействительным первого собрания кредиторов, жалоба и приложенные документы подлежат возвращению.

Заявитель также не относится к определенным в статье 35 Закона лицам, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и лицам, чьи права и интересы затронуты оспариваемыми решениями собрания кредиторов Должника.

Поскольку Булыгин Г.А. не является лицом, которому предоставлено право обжаловать решения общего собрания кредиторов Должника, то суд правильно, в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил его заявителю.

В связи с изложенным, определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2007 по делу № А63-19082/06-С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу Булыгина Г.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Л.В. Афанасьева    

Судьи                                                                                                                    И.М. Мельников   

                                                                                                                      А.Л. Фриев