Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2007 по делу n А63-2919/06-С1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

03 декабря 2007 г.                                                                       г. Ессентуки

  Дело № А63-2919/06-С1

Регистрационный номер 16АП-1880/07

Резолютивная часть постановления объявлена  26  ноября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Луговой Ю.Б.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В. (судья-докладчик),

при ведении протокола судебного заседания судьей Жуковым Е.В.,

 рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Невиномысскстрой» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2007г.  по делу №  А63-2919/06-С1 (судья Тузова Р.Р.) по  иску  ОАО «Невиномысскстрой»  к ООО «Завод силикатного кирпича» г. Невинномысск, ООО «Силикатчик» о  признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилых зданий от 12.08.2005 г., заключенного между  ООО «Силикатчик» и ООО «Лоуер» (переименованное в ООО «Завод силикатного кирпича»), 

-  о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении договора купли-продажи нежилых зданий от 12 августа 2005 года, заключенного между 000 «Силикатчик» и 000 «Лоуер». Обязать 000 «Завод силикатного кирпича» возвратить ОАО «Невинномысскстрой» все имущество, расположенные по адресу: г.Невинномысск, ул.Низяева 2 «б», полученное по сделке:

-здание завода силикатного кирпича с пристройкам под литером «А», с пристройками под литерами А1, А2, А3, А4, А5, А6, А , А8, А9, А10, А11, а1, инвентарный номер 13282,5 этажей, общей площадью 5615,3 кв.м., KN 26:16:000000:0000:13282/185:1001-1006А;

-здание заводоуправления под литером «Б», инвентарный номер 13282, 3 этажа, общей площадью 660,1 кв.м., KN 26:16:000000: 0000:13282/185: 1001-1002Б;

-ремонтно-механический цех под литером «В», инвентарный номер 13282, 2 этажа, общей площадью 1221,9 кв.м., KN 26:16:000000:0000: 13282/185:1001-1003В;

-гараж под литером «Г», инвентарный номер 13282, 1 этаж, общей площадью 70,6 кв.м., КЫ 26:16:000000:0000:13282/185:1001Г;

-        транспортная подстанция под литером «Д», инвентарный номер 13282, 1 этаж, общей площадью 91,2 кв.м., KN 26:16:000000:0000:13282/185: 1001Д;

-проходная под литером «Ж», инвентарный номер 13282, 1 этаж, общей площадью 20,0 кв.м., KN 26:16:000000:0000:13282/185:1001Ж;

-резервуар железобетонный для конденсата под литером «I», инвентарный номер 13282, 1 этаж, общей площадью 14,2 кв.м., KN 26:16:000000:0000:13282/185: 1001 I;

-открытый склад кирпича под литером «II», инвентарный номер 13282, общей площадью 1380,1 кв.м., KN 26:16:000000:0000: 13282/185:1001 II;

-площадка у автоклавного отделения под литером «III», инвентарный номер 13282, общей площадью 772,1 кв.м., KN 26:16:000000:0000:  13282/185: 1001 III;

-крановая эстокада №2 под литером «IV»,  инвентарный номер 13282, общей площадью 1122,0 кв.м., KN 26:16:000000:0000: 13282/185:1001 IV;

-крановая эстокада №1  под литером «V»,  инвентарный номер 13282, общей площадью 1122,0  кв.м., KN 26:16:000000:0000: 13282/185:1001 V;

-галерея песка наземная под литером «VII»,  инвентарный номер 13282,  общей площадью 71,6 кв.м.  KN 26:16:000000:0000: 13282/185:1001 VI;

-галерея песка подземная под литером «VI», инвентарный номер 13282, общей площадью 140,7 кв.м., KN  26:16:000000:0000:13282/185:1001 VII;

- навес для автомашин под литером «VIII», инвентарный номер 13282, общей площадью 148,5 кв.м., KN  26:16:000000:0000:13282/185:1001 VIII;

- пути узкоколейные на складе готовой продукции «IX», инвентарный номер 13282, общей площадью 37,1 кв.м., KN 26:16:000000:0000: 13282/185:1001 IX;

- подъездные ж/дорожные пути на складе готовой продукции под литером «X», инвентарный номер 13282, общей площадью 329,4 кв.м., KN 26:16:000000:0000:13282/185:1001 X;

-  узел разгрузки извести под литером «XI», инвентарный номер 13282, общей площадью 276,2 кв.м., KN 26:16:000000:0000:13282/185:1001 XI;

-автодорога от ЗСК до УПТК под литером «XII», инвентарный номер 13282, общей площадью 6753 кв.м., KN 26:16:000000:0000:132 82/185:1001 XII.

при участии: 

от заявителя апелляционной жалобы: представитель Тарасова Ю.В. по доверенности № б/н от 23.11.2007 г., 

от ответчика ООО «Завод силикатного кирпича»:  представитель Шмаков И.В., по доверенности № б/н от 07.11.2006 г.,

от  ответчика ООО «Силикатчик»:  не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

 Определением арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2007 г. прекращено производство по делу  № А63-2919/06-С1 по иску    ОАО «Невиномысскстрой»  к ООО «Завод силикатного кирпича» г. Невинномысск, ООО «Силикатчик» о  признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилых зданий от 12.08.2005 г., заключенного между  ООО «Силикатчик» и ООО «Лоуер» (переименованное в ООО «Завод силикатного кирпича»), 

-  о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении договора купли-продажи нежилых зданий от 12 августа 2005 года, заключенного между ООО «Силикатчик» и ООО «Лоуер», об обязантт ООО «Завод силикатного кирпича» возвратить ОАО «Невинномысскстрой» все имущество, расположенные по адресу: г.Невинномысск, ул.Низяева 2 «б», полученное по сделке:

-здание завода силикатного кирпича с пристройкам под литером «А», с пристройками под литерами А1, А2, А3, А4, А5, А6, А , А8, А9, А10, А11, а1, инвентарный номер 13282,5 этажей, общей площадью 5615,3 кв.м., KN 26:16:000000:0000:13282/185:1001-1006А;

-здание заводоуправления под литером «Б», инвентарный номер 13282, 3 этажа, общей площадью 660,1 кв.м., KN 26:16:000000:0000:13282/185: 1001-1002Б;

-ремонтно-механический цех под литером «В», инвентарный номер 13282, 2 этажа, общей площадью 1221,9 кв.м., KN 26:16:000000:0000: 13282/185:1001-1003В;

-гараж под литером «Г», инвентарный номер 13282, 1 этаж, общей площадью 70,6 кв.м., КЫ 26:16:000000:0000:13282/185:1001Г;

-        транспортная подстанция под литером «Д», инвентарный номер 13282, 1 этаж, общей площадью 91,2 кв.м., KN 26:16:000000:0000:13282/185: 1001Д;

-проходная под литером «Ж», инвентарный номер 13282, 1 этаж, общей площадью 20,0 кв.м., KN 26:16:000000:0000:13282/185:1001Ж;

-резервуар железобетонный для конденсата под литером «I», инвентарный номер 13282, 1 этаж, общей площадью 14,2 кв.м., KN 26:16:000000:0000:13282/185: 1001 I;

-открытый склад кирпича под литером «II», инвентарный номер 13282, общей площадью 1380,1 кв.м., KN 26:16:000000:0000: 13282/185:1001 II;

-площадка у автоклавного отделения под литером «III», инвентарный номер 13282, общей площадью 772,1 кв.м., KN 26:16:000000:0000: 13282/185: 1001 III;

-крановая эстокада №2 под литером «IV»,  инвентарный номер 13282, общей площадью 1122,0 кв.м., KN 26:16:000000:0000: 13282/185:1001 IV;

-крановая эстокада №1  под литером «V»,  инвентарный номер 13282, общей площадью 1122,0  кв.м., KN 26:16:000000:0000: 13282/185:1001 V;

-галерея песка наземная под литером «VII»,  инвентарный номер 13282,  общей площадью 71,6 кв.м.  KN 26:16:000000:0000: 13282/185:1001 VI;

-галерея песка подземная под литером «VI», инвентарный номер 13282, общей площадью 140,7 кв.м., KN  26:16:000000:0000:13282/185:1001 VII;

- навес для автомашин под литером «VIII», инвентарный номер 13282, общей площадью 148,5 кв.м., KN  26:16:000000:0000:13282/185:1001 VIII;

- пути узкоколейные на складе готовой продукции «IX», инвентарный номер 13282, общей площадью 37,1 кв.м., KN 26:16:000000:0000: 13282/185:1001 IX;

- подъездные ж/дорожные пути на складе готовой продукции под литером «X», инвентарный номер 13282, общей площадью 329,4 кв.м., KN 26:16:000000:0000:13282/185:1001 X;

-  узел разгрузки извести под литером «XI», инвентарный номер 13282, общей площадью 276,2 кв.м., KN 26:16:000000:0000:13282/185:1001 XI;

-автодорога от ЗСК до УПТК под литером «XII», инвентарный номер 13282, общей площадью 6753 кв.м., KN 26:16:000000:0000:132 82/185:1001 XII.

Не согласившись с определение  суда первой инстанции  кКонкурсный управляющий ОАО «Невиномысскстрой» обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, обосновав свою позицию тем, что определение вынесено с нарушением норм материального права, суд недостаточно исследовал и неполно определил юридически значимые факты, которые могли бы повлиять на вывод суда, поскольку права ООО «Силдикатчик», как покупателя части спорного имущества, проходящего третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования нарушены не были.

ООО «Завод силикатного кирпича» предоставил отзыв, согласно которому  просит определение  суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения считая, что определение  суда принято с соблюдением норм материального и процессуального права, а приведенные в жалобе возражения несостоятельны и не соответствуют действующему процессуальному  законодательству. Выводы суда первой инстанции правильные,  организация, являющаяся стороной в деле ликвидирована, и в силу ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежало прекращению.

 Представитель ответчика  ООО «Силикатчик»  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

 В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просит определение  Арбитражного суда Ставропольского края отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Завод силикатного кирпича» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы    не признал,  подержал  раннее предоставленный отзыв, согласно которому просит определение  Арбитражного суда Ставропольского края   от 01.10.2007 г. по делу № А63-2919/06-С1  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Правильность решения  Арбитражного суда Ставропольского края   от 01.10.2007 г. по делу № А63-2919/06-С1  проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав  материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступившего отзыва, апелляционный  суд считает, что определение суда первой инстанции законно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,   истец  ОАО «Невиномысскстрой»  обратился в суд с иском к ООО «Завод силикатного кирпича», ООО «Силикатчик» о  признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилых зданий от 12.08.2005 г., заключенного между  ООО «Силикатчик» и ООО «Лоуер» (переименованное в ООО «Завод силикатного кирпича»),   о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении договора купли-продажи нежилых зданий от 12 августа 2005 года, заключенного между ООО «Силикатчик» и ООО «Лоуер» и об  обязывании  ООО  «Завод силикатного кирпича» возвратить ОАО «Невинномысскстрой» все имущество, расположенные по адресу: г.Невинномысск, ул.Низяева 2 «б», полученное по сделке.

Определением суда от 20.03.07 г. по ходатайству истца (л.д.48) привлечено к участию в деле в качестве ответчика ООО «Силикатчик» (л.д. 51)

  В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что согласно свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.07.2007 г. № 2072648026823 ответчик ООО «Силикатчик» г. Невинномысск, являющийся стороной в договоре купли-продажи нежилых зданий от 12.08.2005 г. ликвидировано.

Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правильно прекратил производство по делу, поскольку

Оспаривая сделку, истец преследует цель прекратить возникшие между сторонами сделки отношения. Этими требованиями затрагиваются интересы и права другой стороны сделки, поэтому в силу статей 8, 41, 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другая сторона сделки должна быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Вместе с тем из материалов дела видно, что   одна из сторон договора - ООО «Силикатчик» ликвидировано в установленном законом порядке (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - л.д. 109).

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поэтому спор   не может быть рассмотрен без участия одной из его сторон ООО «Силикатчик»  и производство по иску на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало прекращению.  

 Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает не нашедшими подтверждении в судебном заседании, поскольку они опровергаются материалам дела.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение  суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение .

 При таких обстоятельствах оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь  ст.ст.269-272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2007г.  по делу №  А63-2919/06-С1 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Невиномысскстрой»   без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                   Ю.Б. Луговая

Судьи                                                                                  Е.В. Жуков    

                                                                                       А.П. Баканов