Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу n А20-438/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                               Дело № А20-438/2007

01 июня 2007 г.                                                                                         Вх. № 16АП-173/2007

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 01.06.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ничковой В.В., в отсутствие в судебном заседании лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нальчикэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.04.2007 по делу № А20-438/2007 (судья Цыраева Ф.А.), установил следующее.

Муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее – МП «Горводоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Нальчикэнергосбыт» (далее – ООО «Нальчикэнергосбыт») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения от 01.08.2006 № 1042.

Решением от 02.04.2007 исковые требования МП «Горводоканал» удовлетворены, пункт 6.2 договора на электроснабжение от 01.08.2006 № 1042 принят в редакции МП «Горводоканал».

Не согласившись с принятым решением, ООО «Нальчикэнергосбыт» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 02.04.2007 и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, суд неверно применил нормы материального права, не исследовал фактические обстоятельства дела.

МП «Горводоканал» в отзыве на жалобу указало на несостоятельность доводов ООО «Нальчикэнергосбыт», а также законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

Правильность решения от 02.04.2007 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основания.

Как следует из материалов дела, при заключении договора на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии от 01.08.2006 № 1042 между ООО "Нальчикэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и МП "Горводоканал" (абонент) возникли разногласия, касающиеся изложения пункта 6.2 договора.

Энергоснабжающая организация предлагала следующую редакцию спорного пункта:

- до 7-го числа текущего месяца абонент оплачивает не менее 25 % от договорной величины потребления электрической энергии за расчетный период;

- до 14-го числа текущего месяца абонент оплачивает не менее 50 % от договорной величины потребления электрической энергии за расчетный период;

- до 21-го числа текущего месяца абонент оплачивает не менее 75 % от договорной величины потребления электрической энергии за расчетный период;

- до последнего рабочего дня текущего месяца абонент обязан оплатить 100 % от договорной величины потребления электрической энергии за расчетный период.

МП «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд в связи с тем, что настаивало на следующей редакции пункта 6.2 договора: «оплата за электрическую энергию и мощность производится абонентом по тарифам соответствующих групп потребителей не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом».

Принимая пункт 6.2 договора от 01.08.2006 № 1042 в редакции МП «Горводоканал», суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 9 статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца в случае, если иное не установлено соглашением сторон.

Данная норма является диспозитивной и не позволяет возложить на абонента обязательство по предварительной оплате электрической энергии до ее фактического получения в случае, если абонент возражает против включения такого условия в договор электроснабжения.

Пункт 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294, также предусматривает применение авансовых платежей при оплате потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации лишь при достижении соответствующего согласия между потребителем и энергоснабжающей организацией и включении ими условия о применении авансовых платежей в договор энергоснабжения.

В пункте 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, предусмотрено, что, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан потребителей и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Указанная диспозитивная норма об оплате половины договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, содержит исключение в отношении организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности, суд установил, что электроэнергия по договору от 01.08.2006 № 1042 приобретается МП «Горводоканал» для решения социальной задачи жизнеобеспечение города водой, приема и очистке сточных вод.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по договору на исполнение муниципального заказа оплата оказанных потребителям услуг производится МП «Горводоканал» до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, суд первой инстанции пришел к обоснованному, не противоречащему требованиям действующего законодательства выводу об установлении в договоре от 01.08.2006 № 1042 обязанности абонента производить оплату электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в размере 100% стоимости электропотребления.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 270 АПК РФ), апелляционным судом не установлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации государственная пошлина, уплата которой  была отсрочена при подаче апелляционной жалобы, подлежит взысканию с ООО «Нальчикэнергосбыт».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.04.2007 по делу № А20-438/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нальчикэнергосбыт» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                                 А.П. Баканов

З.М. Сулейманов