Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А18-491/02. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Шестнадцатый арбитражный
апелляционный суд
357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: 8(87934) 6-03-31, e-mail: [email protected]
Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции
26 ноября 2007 г. г. Ессентуки
Дело № А18-491/02 Регистрационный номер 16АП-1500/07 Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2007 года. Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2007 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Луговой Ю.Б., судей: Баканова А.П., Жукова Е.В. (судья-докладчик), при ведении протокола судебного заседания судьей Жуковым Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу № б/н глав крестьянских (фермерских) хозяйств Цокиева Хасана Дзяудиновича и Цокиева Саляха Рашитовича на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.07.2007г. по делу № А18-491/07 (судья Тутаев Х.А.) по заявлению глав крестьянских (фермерских) хозяйств Цокиева Х.Д. и Цокиева С.Р. к УФРС по Республике Ингушетия о признании незаконным отказа в государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения, при участии: от истца: Цокиев Х.Д., от истца главы КФХ «Казбек» Цокиева С.Р.: не явились, уведомлены надлежащим образом, от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом, от третьего лица: не явились, уведомлены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Глава крестьянских (фермерских) хозяйств «Хаваж» Цокиев Хасан Дзяудинович и глава КФХ «Казбек» Цокиев Салях Рашитович обратились в арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Ингушетия в государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения на земельные участки площадью 20 га и 30 га, расположенных соответственно на западной и восточной части землепользования ГУП «Сагопшинское» в Малгобекском районе Республики Ингушетия и обязании Управления Федеральной регистрационной службы зарегистрировать права пожизненного владения на указанные земельные участки. В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена администрация Малгобекского района. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.06.07 г. в удовлетворении заявления главам крестьянских (фермерских) хозяйств «Хаваж» Цокиеву Хасану Дзяудиновичу КФХ «Казбек» Цокиеву Саляху Рашитовичу отказано полностью. Не согласившись с решением суда первой инстанции, глава крестьянских (фермерских) хозяйств «Хаваж» Цокиев Хасан Дзяудинович и глава КФХ «Казбек» Цокиев Салях Рашитович обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, обосновав свою позицию тем, что решение вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции вынесено в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, суд недостаточно исследовал и неполно определил юридически значимые факты, которые могли бы повлиять на вывод суда, поскольку они имеют право на передачу земельных участков в пожизненное наследуемое владение. Истец глава КФХ «Казбек» Цокиев Салях Рашитович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица администрации Малгобекского района в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика управления Федеральной регистрационной службы по Республике Ингушетия в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Истец глава КФХ Цокиев Х.Д. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение Арбитражного суда Республики Ингушетия отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.07.2007 г. проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ. Заслушав сторону, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, крестьянские (фермерские) хозяйства Цокиева Х.Д. «Хаваж» и Цокиева С.Р. «Казбек» созданы 05.04.1994г. Согласно распоряжению администрации Малгобекского района от 05.04.94г. № 124 из земель совхоза им.М.Горького Цокиеву Х.Д. предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 20 га. Этим же распоряжением Цокиеву С.Р. из земель совхоза им.М.Горького в бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 30 га (л.д.14,15). Факт предоставления земельных участков Цокиеву Х.Д. и Цокиеву С.Р. в постоянное (бессрочное) пользование подтверждается также свидетельством на право пользования землей серии РИ-6 № 001317, выданного 30.10.97г. главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цокиеву Х.Д. и государственным актом на право пользования землей от 06.04.94г. выданного Цокиеву С.Р. Право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 20га за КФХ «Хаваж» зарегистрирован органом юстиции и выдано Свидетельство о государственной регистрации права от 06.12.2001г. (л.д.10). Главы фермерских хозяйств Цокиев Х.Д. и Цокиев С.Р. обратились в учреждение юстиции с заявлениями о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения на выделенные участки, которые оставлены без удовлетворения. Отказ выражен в сообщениях от 15.03.07г. № 01/001/2007-259 и № 01/005/2006-783 от 29.01.07г. (л.д.13,22). В силу статьи 2 Земельного кодекса Российской Федерации земельное законодательство состоит из Земельного Кодекса, федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации и иных нормативных правовых актов. Согласно пункта 2 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования, находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Из имеющихся в деле распоряжения администрации Малгобекского района №124 от 05.04.94г., Свидетельства на право пользования землей №001317 от 30.10.97г. и Государственного Акта, на право пользования землей от 06.04.94г. усматривается, что право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки у данных фермерских хозяйств возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ 2001г. Следовательно, за указанными фермерскими хозяйствами сохраняется право постоянного (бессрочного) владения находящими в их пользовании земельными участками. В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон № 122-ФЗ от 21.07.97г.) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также -государственная регистрация прав)- юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения) , перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно пункта 1 статьи 6 Закона № 122-ФЗ от 21.07.97г права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их правообладателя. В соответствии со статьей 17 Закона № 122-ФЗ от 21.07.97г, основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременение) прав на недвижимое имущество и сделок с ним , являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, изданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания. Из распоряжения Малгобекского района от 05.04.94г. № 124, свидетельства на право пользования землей №001317 от 3 0.10.97г., и Акта на пользование землей от 06.04.94года, следует, что фермерские хозяйства Цокиева Х.Д. и Цокиева СР. владеют земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования. Указанные земельные участки в пожизненное наследуемое владение данным фермерским хозяйствам не предоставлялись. В силу пункта 2 статьи 20 Закона Республики Ингушетия « О регулировании земельных отношений» от 29.06.2004г. за № 16-РЗ, приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Республики Ингушетия, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам для индивидуального жилищного строительства, гражданского строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также занятых строениями, сооружениями, осуществляется лишь с 1 января 2010 года. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно решил, что отказ учреждения юстиции в государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения главе КФХ «Хаваж» Цокиеву Хасану Дзяудиновичу и главе КФХ «Казбек» Цокиеву Саляху Рашитовичу соответствует положениям Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Основание для удовлетворения заявления указанных фермерских хозяйств у суда первой инстанции не имелось. Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает не нашедшими подтверждении в судебном заседании, поскольку они опровергаются материалам дела. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.269-271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.07.2007г. по делу № А18-491/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу глав крестьянских (фермерских) хозяйств Цокиева Хасана Дзяудиновича и Цокиева Саляха Рашитовича без удовлетворения. Взыскать в солидарном порядке с глав крестьянских (фермерских) хозяйств Цокиева Хасана Дзяудиновича, прож. Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Сагопши, ул. Малгобекская, 53, ИНН 060100020224, Цокиева Саляха Рашитовича, прож. Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. Базоркина 16-А в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции. Председательствующий Ю.Б. Луговая Судьи Е.В. Жуков
А.П. Баканов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А25-948/07-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|