Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2007 по делу n А20-12076/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

3575000 Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело  № А20-12076/2004

Апелляционное производство № 16АП-1801/07(1)

г. Ессентуки              

19 ноября 2007 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Луговой Ю. Б.,

судей   Сулейманова З.М.,  Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З.М.,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Управление карьерами» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2.10.2007 по делу № А20-1207/2004 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управление карьерами» (судья Кочкарова Н. Ж.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2005 общество с ограниченной ответственностью «Управление карьерами» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим первоначально утвержден Катюха Э.А., который впоследствии освобожден от исполнения данных обязанностей по его заявлению и утвержден новый конкурсный управляющий Попов А.С. (определение суда от 09 октября 2006 по делу № А20-12076/2004) - член НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных   арбитражных управляющих «Содружество».

Конкурсный управляющий Попов А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Заявление мотивировано состоянием здоровья, которое не позволяет осуществлять в дальнейшем полномочия конкурсного управляющего.

Суд, сославшись на статьи 6 и 170 АПК РФ, и указав, что замена конкурсного управляющего является нецелесообразной, а освобождение Попова А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждение нового конкурсного управляющего не достигнет цели по причине недостаточности времени и средств для обеспечения завершающего этапа конкурсного производства, определением от 24.09.2007 года отказал в удовлетворении заявления Попова А.С. об освобождении его от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление карьерами».

Не согласившись с таким определением, конкурсный управляющий ООО «Управление карьерами» Попов А.С. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что позиция суда не основана на нормах действующего законодательства. Закон о банкротстве не ставит возможность освобождения конкурсного управляющего от своих обязанностей от каких-либо обстоятельств, в том числе от целесообразности, количества времени, оставшегося до даты завершения конкурсного производства. Отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего от освобождения им своих обязанностей фактически означает понуждение его к исполнению обязанностей конкурсного управляющего. Однако у арбитражного суда отсутствуют полномочия на осуществление такого понуждения, которое противоречит действующему законодательству и Конституции РФ в частности, что подтверждается арбитражной практикой.

В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС по г. Нальчику считает апелляционную жалобу необоснованной. При рассмотрении заявления Попова А. С. налоговый орган ходатайствовал об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что в УФРС РФ по КБР инспекцией подана жалоба на действия конкурсного управляющего. Арбитражный суд обязал Попова А. С. определением от 17.09.2007 года провести собрание кредиторов и представить собранию отчет о своей деятельности, а также ознакомить кредиторов с материалами, подтверждающими сведения в отчете. Данное определение Поповым А. С. не исполнено. Считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Обжалуемое определение надлежит оставить без изменения.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. ИФНС по г. Нальчику просила рассмотреть апелляционную жалобу без их участия. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ законность и обоснованность вынесенного определения, доводы, содержащихся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2007 года  подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения  своих  обязанностей.

В соответствии с пунктом 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

В силу вышеназванных норм Закона о банкротстве суд вправе освободить конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей вне зависимости от  мотивов заявления и каких-либо обстоятельств. Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не вправе был отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения своих  обязанностей.

То обстоятельство, что конкурсным управляющим Поповым А.С. не завершено конкурсное производство, допущены нарушения Закона о банкротстве, не могут быть основанием для отказа в его освобождении от исполнения своих обязанностей. Освобождение его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не препятствует привлечению его к ответственности за допущенные нарушения при осуществлении функций арбитражного управляющего.

Судом первой инстанции неправильно применены нормы материального законодательства, в связи с чем определение суда  следует отменить, заявление конкурсного управляющего Попова А.С. удовлетворить.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  02.10.2007 по делу №А20-12076/06 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Удовлетворить заявление Попова А.С. и освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управление  карьерами».

Постановление вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:                                                                  Ю. Б. Луговая

Судьи:                                                                                                 З. М. Сулейманов

                                                                                                             А. П. Баканов