Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2007 по делу n А20-1935/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

3575000 Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело  № А20-1935/2007

Апелляционное производство № 16АП-1802/07(1)

г. Ессентуки              

26 ноября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Луговой Ю. Б.,

судей   Сулейманова З.М.,  Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З.М.,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу Северо-Кавказского филиала страхового открытого акционерного общества «Регион» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2007 по делу № А20-1935/2007 по заявлению ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Уфимского филиала к страховому открытому акционерному обществу «Регион» Северо-Кавказского филиала, с участием третьего лица Зиховой Лидии Мухамедовны о взыскании 30629 рублей (судья Кочкарова Н. Ж.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»), г. Москва обратилось в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с страхового открытого акционерного общества «Регион» (СОАО «Регион») в лице Северо-Кавказского филиала в г.Нальчике, г.Нальчик 30 629 рублей, из которых 29 670 рублей -сумма основного долга, 959 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2007 года с СОАО «Регион» в лице Северо-Кавказского филиала в г. Нальчике в пользу ОАО «СОГАЗ», г. Москва в лице Уфимского филиала, г. Уфа взыскано 29 670 руб. основного долга, 959 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, и 1 225 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, сославшись на статьи 965, 1079 ГК РФ, а также ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., обосновал свое решение тем, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). руководствуясь ст. 395 ГК РФ, взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с таким решением, Северо-Кавказский филиал СОАО «Регион» обжаловал его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального и процессуального права. Водитель Зихова Л. М. за рулем автомашины не находилась и соответственно не эксплуатировала транспортное средство. Данный случай не является страховым. Просит в жалобе решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2007 года отменить. В удовлетворении иска отказать полностью.

В отзыве на апелляционную жалобу Уфимский филиал ОАО «СОГАЗ» с апелляционной жалобой не согласился, указав, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Обжалуемое решение принято в соответствии с действующим законодательством. Просит оставить жалобу без удовлетворения, обжалуемое решение – без изменения.

В судебное заседание представители сторон, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, доводы, содержащихся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2007 года  надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.02.2006г. около пансионата «Вольфрам» Эльбрусского района КБР произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля Субару Форестер, г/н Т845АС02, под управлением Залилова Ильгиза Ришатовича, принадлежащего ему же, и автомобиля ВАЗ 21102, г/н А355ВЕ07, под управлением Зиховой Лидии Мухамедовны, принадлежащего ей же. Зихова Л.М. оставила транспортное средство на ручном тормозе и вышла из него. Во время ее отсутствия транспортное средство скатилось и столкнулось с транспортным средством Залилова И.Р.

Согласно справке ОГИБДД Эльбрусского РОВД указанное ДТП произошло по вине Зиховой Л.М., в результате нарушения ею п. 12.8 Правил дорожного движения РФ.

За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по статье 12.19.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, к которой Зихова Л.М. была привлечена постановлением 07КБ№325851 от 25.02.2006г.

На момент ДТП автомобиль Субару Форестер, г/н Т845АС02, был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования №2706МР0052 от 09.02.06г. (далее -Договор).

Согласно отчету независимого оценщика Файзуллиной З.Ф. №041/03-ТС от 13.03.06., стоимость ущерба, причиненного автомобилю Субару Форестер, г/н Т845АС02, составила 28 647 рублей с учетом износа. Стоимость услуг оценщика составила 1 023 рубля.

Выполняя условия договора, ОАО «СОГАЗ» выплатил страховое возмещение расходно-кассовым ордером №950 от 15.06.06. на сумму 51 759 рублей без учета износа.

В порядке суброгации ОАО «СОГАЗ» обратилось в Северо-Кавказский филиал СОАО «Регион» с требованием выплаты ущерба, так как гражданская ответственность Зиховой Л.М. была застрахована по полису ОСАГО AAA №0261204133, сроком действия до 19.07.06г.

СОАО «Регион» отказалось выплатить возмещение ущерба, посчитав, что в данной ситуации отсутствует страховой случай.

Согласно уведомлению о вручении, СОАО «Регион» получило претензию 12 августа 2006 года. В установленный претензией срок (15 дней) СОАО «Регион» свои обязательства по перечислению денежных средств не выполнило.

Суд первой инстанции правильно применил к данному случаю ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статью 1079 ГК РФ и обоснованно удовлетворил иск. Гражданская ответственность владельца источника повышенной ответственности, к  которым относятся все автомобили, наступает не только за вред, причиненный действиями таких источников при их целенаправленном использовании во время движения, но и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств, в данном случае, вследствие причинения вреда в результате самопроизвольного движения автомобиля. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие  непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил требования ОАО «СОГАЗ».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о допущенных судом нарушениях процессуальных норм не подтвердились. О времени и месте рассмотрения дела по существу все лица, участвующие в деле, извещены. Нарушений процессуальных норм, являющихся основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2007 по делу № А20-1935/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северо-Кавказского филиала страхового открытого акционерного общества «Регион» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                    Ю. Б. Луговая

Судьи                                                                                                  З. М. Сулейманов

А. П. Баканов