Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу n А25-657/07-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                             Дело № А25-657/07-2

Апелляционное производство № 16АП-1591/07(1)

г. Ессентуки        

21 ноября 2007 года                             

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2007 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 ноября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего  Луговой Ю. Б.,

судей Сулейманова З. М., Баканова А. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании

представителя ОАО «Черкесские городские электрические сети» Осмаевой С. М. (доверенность от 13.11.07 г.),

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства финансов и имущественных отношений КЧР на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2007 года по делу № А25-657/07-2 по иску ОАО «Черкесские городские электрические сети» к Республиканскому государственному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесская государственная клиническая больница» о взыскании задолженности на потребленную электроэнергию (судья Байчорова Ф. Б.),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Черкесские городские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к РГЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» о  взыскании  задолженности  в  размере  3 287  572  руб.  27  коп.  за потребленную электроэнергию.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 мая 2007 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство здравоохранения и курортов Карачаево-Черкесской Республики и Министерство финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции обратился с заявлением об увеличении размера исковых требований до 4 750 678 руб. 49 коп., и просил взыскать с ответчика задолженность за период с июня 2006 г. по июль 2007 года включительно.

Суд первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 4 750 678 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2007 года иск удовлетворен. С РГЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» в пользу ОАО «Черкесские городские электрические сети» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4 750 678 рублей 49 коп. В случае недостаточности денежных средств у основного должника - РГЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница», для погашения задолженности взыскание предписано произвести за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в порядке субсидиарной ответственности. С РГЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 500 (пятьсот) рублей.

Суд обосновал свое решение тем, что истец предъявил обоснованное требование к основному должнику, а потому, при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении средств, субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества учреждения (Пленум ВАС РФ от 22.06.2006 г.). Суд пришел к выводу о привлечении ответчика - Министерства финансов и имущественных отношений КЧР, выступающего от имени Карачаево-Черкесской Республики, к субсидиарной ответственности в случае недостаточности денежных средств у основного должника - РГЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница».

Не согласившись с таким решением, Министерство финансов и имущественных отношений КЧР обжаловало его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе, что Министерство не является стороной по договору, заключенному между ОАО «Черкесские городские электрические сети» и РГЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» и не может нести ответственность за неисполнение обязательств по данному договору. В соответствии с уставом РГЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность и доходы от такой деятельности могли быть направлены на оплату образовавшейся задолженности. Судом не исследовался вопрос о расходовании средств РГЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская Клиническая больница». Просит в жалобе решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2007 года отменить в части взыскания задолженности с казны КЧР в порядке субсидиарной ответственности.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Черкесские городские электрические сети» с апелляционной жалобой не согласилось, указав, что суд при принятии решения, правильно применил нормы материального права и обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представители Министерства финансов и имущественных отношений КЧР, Министерства здравоохранения и курортов КЧР, РГЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» не явились. Суд рассмотрел дело без их участия по представленным в суд доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО «Черкесские городские электрические сети» Осмаева С. М. в апелляционной жалобой не согласилась и просила оставить ее без удовлетворения, обжалуемое решение – без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ,  законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителя ОАО «Черкесские городские электрические сети», исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда КЧР от 20.08.07 г. надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Черкесские городские электрические сети» и Республиканским государственным лечебно-профилактическим учреждением «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» был заключен договор энергоснабжения № 2/10 от 11.01.2006 г.

В соответствии с заключенным договором истец оказал ответчику услуги энергоснабжения, перечисленные в Приложении к договору.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего на момент рассмотрения спора образовалась задолженность перед истцом в размере 4 750 678 руб. 49 коп.

Обоснованность требований истца подтверждается договором энергоснабжения №2/10 от 11.01.2006 г, приложением к договору, актами о снятии показаний электросчетчиков, установленных в лечебном учреждении, актом сверки от 06 августа 2007 г., составленным между сторонами, из которого усматривается, что задолженность за потребленную электроэнергию  на  01.08.74 г. составляет  4 750 678 рублей 49 коп., другими документами. Расчет задолженности  не оспорен ответчиками.

 Выводы суда первой инстанции в этой части обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в случае недостаточности средств у основного должника, соответствует требованиям законодательства, статьям 120 Гражданского кодекса РФ, 161 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.120 ГК РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения, находящихся в его распоряжении денежных средств.

В соответствии с Уставом ответчика его учредителем является Министерство финансов и имущественных отношений КЧР. Его деятельность финансируется за счет средств республиканского бюджета.

Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2007 года по делу № А25-657/07-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня принятия в кассационном порядке в            Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                     Ю. Б. Луговая          

Судьи                                                                                   З.М.Сулейманов

                                                                                              А.П.Баканов