Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 по делу n А18-2054/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А18-2054/05

30 июля 2007 г.                                                                                    Вх. № 16АП-824/07

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2007,

                   дата изготовления постановления в полном объеме 30.07.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н. и участии в заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Актим» – Мельниченко Н.Я., Иблаева С.Х., в отсутствие истца - Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чеченской Республике, третьих лиц: государственного унитарного предприятия «Чечавтотранс», Управления федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике, государственного унитарного предприятия «Автоспецоборудование», Министерства транспорта Чеченской Республики, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Чечавтотранс» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.06 по делу №А18-2054/05 (судья Цицкиев Б.У.), установил следующее.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чеченской Республике (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными землеотводных документов общества с ограниченной ответственностью «Атким» (далее - общество) на земельный участок, расположенный по адресу: город Грозный, улица Брагунская, 9, и его изъятии.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное унитарное предприятие «Чечавтотранс» (в настоящее время государственное унитарное предприятие «Чечавтотранс», далее - предприятие).

Общество предъявило встречное исковое заявление к управлению, в котором просило признать право собственности на объекты недвижимости площадью 2793 квадратных метров, расположенные по адресу: город Грозный, улица Брагунская, 9, зарегистрировать договор купли-продажи от 20.07.1991  № 7, заключенный опытно-экспериментальным  заводом «Автоспецоборудование» (далее - завод) с обществом, и выдать свидетельство о праве собственности (т. 1, л. д. 120).

Решением от 26.06.2006 в первоначальном иске отказано, встречные требования удовлетворены. Суд признал право собственности общества на объекты недвижимости, обязал регистрирующий орган зарегистрировать договор купли-продажи от 20.06.1991 № 7 и выдать свидетельство о праве собственности (т. 1,л.д. 130-131).

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2006 решение отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Управление федеральной регистрационной службы по Чеченской Республики (далее - регистрационная служба) и ГУП «Автоспецоборудование» (далее -завод), принял к производству встречное исковое заявление, назначил рассмотрение дела по существу по правилам суда первой инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2007 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен. Суд апелляционной инстанции признал право собственности общества на следующие объекты недвижимости: здание КЗУ площадью 1180 квадратных метров, крановая эстакада площадью 340 квадратных метров, отделение холодной резки площадью 270 квадратных метров, материальный склад площадью 268 квадратных метров, РСУ (кладовая) площадью 513 квадратных метров, жестяная мастерская площадью 72 квадратных метра, склад для цемента площадью 30 квадратных метров, столовая площадью 120 квадратных метров, расположенные по адресу: город Грозный улица Брагунская, 9. Суд обязал регистрационную службу зарегистрировать право собственности общества на объекты недвижимости, приобретенные ПКФ «Атким» по договору купли-продажи от 20.06.1991 № 7.

Постановлением кассационной инстанции от 13.06.2007постановление апелляционной инстанции Республики Ингушетия от 16.02.2007 по делу № А18-2054/05 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судебный акт мотивирован тем, что суд апелляционной инстанции не оценил доводы предприятия о том, что спорное имущество является государственной собственностью, и завод не вправе был распоряжаться им, что в соответствии с распоряжением Временной администрации Чеченской Республики от 10.02.2000 № 13 происходит восстановление предприятий Министерства транспорта Чеченской Республики, в том числе ГУП «Чечавтотранс», в состав которого входит дочернее ГУП «Автоспецоборудование» (бывший завод). Кроме того, отказав управлению в первоначальном иске, суд апелляционной инстанции не указал установленные им обстоятельства, доказательства, на которых основаны его выводы; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылалось управление то есть по существу не рассмотрел первоначальный иск.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2006 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, завод (арендодатель) и ПКФ «Атким» (арендатор) заключили договор аренды от 23.08.90 № 10, по условиям которого в аренду передано следующее имущество: здание КЗУ 1180 кв. м, крановая эстакада 340 кв. м, отделение холодной резки 270 кв. м, материальный склад 268 кв. м, РСУ (кладовая) 513 кв. м, жестяная мастерская 72 кв. м, склад цемента 30 кв. м, столовая 120 кв. м, расположенное по адресу г. Грозный, ул. Брагунская, 9 (т. 1, л. д. 44 - 49).

Таким образом, обжалуемый судебный акт от 12.04.2007 подлежит отмене как принятое по неполно выясненным фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями  267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2007 отменить.

Признать недействительным постановление исполняющего обязанности главы администрации города Ессентуки от 26.02.2004 № 618 «О разрешении на строительство комплекса торговых павильонов в районе железнодорожного вокзала обществу с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ».

Взыскать с администрации города Ессентуки в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Минераловодского отделения филиала «Северо-Кавказская железная дорога» 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                            А.П. Баканов

З.М. Сулейманов