Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А63-4256/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                             Дело № А63-4256/2007-С7

Апелляционное производство № 16АП-1644/07(1)

г. Ессентуки        

6 ноября 2007 года                             

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 ноября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего  Параскевовой С. А.,

судей Сулейманова З. М., Баканова А. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании

представителей ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя Филипенко  Е. А. (доверенность от 26.10.07 г.), Юзефова В. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Ставропольоптторг», г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 5 сентября 2007 года по делу № А63-4256/2007-С7  по заявлению  ООО «Ставропольоптторг» о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, заинтересованное лицо УФНС России по СК (судья Богатырева Г. И.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольоптторг», г. Ставрополь (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Промышленному району города Ставрополя, г. Ставрополь (далее – налоговая инспекция) с привлечением Управления ФНС России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – Управление) в качестве заинтересованного лица об отмене постановления ЮЛ № 001138 от 13.02.2007 года ИФНС по Промышленному району города Ставрополя, Решения № 23-15\004324 от 02.04.2007 года УФНС России по СК по результатам рассмотрения жалобы ООО «Ставропольоптторг» на постановление от 13.02.2007 года ЮЛ № 001138, вынесенных по делу об административном правонарушении № 14-23\3\012313\001433.

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель уточнил требования и просил признать незаконным и отменить постановление ЮЛ № 13.02.2007 года ИФНС России по городу Ставрополю о привлечении ООО «Ставропольоптторг» к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и принять указанные уточнения как окончательные, остальную часть первоначальных требований исключить.

Суд первой инстанции принял уточнения заявителя.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 5 сентября 2007 года в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Суд посчитал вину общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФ доказанной материалами дела.

Не согласившись с принятым решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что продажа платка была совершена не продавцом общества, а потому общество не может быть привлечено к административной ответственности за действия, которые не совершало. Просило в жалобе решение Арбитражного суда Ставропольского края от 5 сентября 2007 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция с доводами жалобы не согласилась, указав, что довод о том, что лицо, продавшее носовой платок – не является продавцом общества необоснован. При  допросе Канарской И. Н. судом первой инстанции в качестве свидетеля сам факт неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличного денежного расчета при покупке платка она не отрицала. Инспекция в отзыве просила суд оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представители общества и Управления не явились. Извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представители налоговой инспекции, не согласные с апелляционной жалобой, поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу. Просили  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 5 сентября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей налоговой инспекции, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 5 сентября 2007 года надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.01.2007 года на основании поручения № 3 от 15.01.2007 года ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя проведена проверка соблюдения Закона от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт» в торговой точке, принадлежащей ООО «Ставропольоптторг» и расположенной в магазине «Пазарджик», г.Ставрополь, ул. Ленина, 328\11.

В ходе проверки установлена реализация продавцом заявителя товара - носового платка по цене 6 рублей без применения ККТ.

Результаты проверки оформлены Актом № 012313 от 16.01.2007 года.

17.01.2007 года сотрудниками ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя в отношении ООО «Ставропольоптторг» составлен Протокол об административном правонарушении № 0011433 о совершении им административного правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФ, выразившегося в неприменении ККТ при расчёте наличными денежными средствами с покупателем при продаже товара.

Указанный протокол составлен в присутствии законного представителя юридического лица - генерального директора Общества - Казаченко А.Л., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, протокол им подписан.

Процессуальных нарушений при составлении протокола от 17.01.2007 года об административном правонарушении судом не установлено.

13.02.2007 года по итогам рассмотрения материала об административном правонарушении руководителем ИФНС РФ по Промышленному району города Ставрополя вынесено Постановление ЮЛ № 001138 о привлечении ООО «Ставропольоптторг» к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанное Постановление вынесено в присутствии законного представителя юридического лица, что заявителем не оспаривается, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют  материалам дела, суд правильно применил нормы материального права, нарушений процессуальных норм не допущено. Оснований для пересмотра решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 5 сентября 2007 г. по делу №А63-4256/07-С7-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:                                                                  С. А. Параскевова

Судьи:                                                                                                 З. М. Сулейманов

                                                                                                             А. П. Баканов