Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу n А61-1802/04-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                             Дело №А61-1802/04-4

Апелляционное производство № 16АП-1294/07(1)

г. Ессентуки        

31 октября 2007 года                              

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2007 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 октября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего   Луговой Ю. Б.,

судей Сулейманова З. М., Баканова А. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании:

представителя СПК «Колхоз им. Димитрова» Дзеранова Б. К. (по доверенности от 01.10.07 г.),

внешнего управляющего СПК «Колхоз им. Димитрова» Габуева И. С.,

представителя администрации Моздокского района Кесаева Р. В. (по доверенности от 23.01.07 г.),

рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего СПК колхоза им. Димитрова Габуева И. С. на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 25 июля 2007 года по делу № А61-1802/04-4 о банкротстве СПК колхоза им. Димитрова (судьи Бекоева С. Х., Баскаева Т. С., Джиоев З. П.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация местного самоуправления Моздокского района (далее – администрация) обратилась с заявлением  о включении ее в реестр кредиторов СПК колхоз им. Димитрова (далее – СПК, должник) с суммой требований 2.614.610,5 руб. в том числе: задолженность в размере 648.075 руб. взысканная решением Арбитражного суда РСО-Алания по делу № А61-889/04-10, и 1.156.368 руб., взысканная решением Арбитражного суда РСО-Алания по делу № А61-1653/04-3, а также 810.167,5 по кредитным соглашениям №149/1 и №149/2 о предоставлении беспроцентного товарного кредита.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 25 июля 2007 года признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов СПК колхоз им. Димитрова требования администрации в размере 2.614.610,5 руб., в том числе 2.574.075,5 руб. - основной долг, 40.535 руб. пени с очередностью их удовлетворения в третью очередь. При этом 40.535 руб. пени подлежит учету в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности  третьей  очереди.

Суд первой инстанции посчитал, что требования администрации обоснованны вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда РСО-Алания и подлежат включению в реестр требований кредиторов СПК. Кроме того, суд посчитал обоснованными и требования, возникшие в связи с неисполнением должником обязательств, возникших вследствие заключения с администрацией кредитных соглашений, что подтверждается приказами и письмами Минфина РСО-Алания.

Внешний управляющий СПК колхоза им. Димитрова Габуев И. С., не согласившись с определением, обжаловал его в апелляционном порядке, указав в своей жалобе, что требования администрации по исполнительным листам № 013739 и № 014078 в размере 1 804 443 рублей были погашены и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Акт приема-передачи имущества, стоимостью 516 000 рублей не является сделкой. Суд первой инстанции применил к данным правоотношениям правило двусторонней реституции, в связи с чем неправильно применил ст.ст. 166, 167 ГК РФ. Администрация, не предоставив суду и внешнему управляющему правоустанавливающие документы на передаваемое по акту имущество, не доказала своего права на него. В части требований администрации по кредитным соглашениям, принятым судом первой инстанции, внешний управляющий считает их не подлежащими включению в реестр требований кредиторов, так как администрацией в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства исполнению ею обязательств СПК перед кредиторами в соответствии со ст. 365 ГК РФ. Приказы Минфина РСО-Алания не доказывают факт погашения задолженности. Администрацией не доказан факт уступки права требования по кредитным договорам, судом данные обстоятельства учтены не были. Просит в жалобе определение Арбитражного суда РСО-Алания от 25 июля 2007 года отменить, в удовлетворении требований администрации - отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация с жалобой не согласилась, считая определение соответствующим действующему законодательству, и указала, что решениями Арбитражного суда РСО-Алания установлена задолженность СПК перед администрацией и выданы исполнительные листы на взыскание 1 156386 рублей и 838075 рублей. Часть долга возвращена соглашением от 20.12.04 г. Довод заявителя жалобы об отсутствии правоустанавливающих документов при передаче имущества считает необоснованным, так как паспортизация объектов недвижимости СПК не производилась, а ст. 209 ГК РФ не устанавливает обязанность собственника передать правоустанавливающие документы. Довод управляющего относительно невнесения в реестр требований по кредитным соглашениям также считает необоснованным, так как по данным кредитным соглашениям сумма долга СПК была удержана с администрации как с поручителя, право требования перешло к администрации в силу ст. 387 ГК РФ. Письменная форма в данной ситуации не требовалась.

В отзыве на апелляционную жалобу УФНС России по РСО-Алания жалобу поддержало полностью. Считает об жалуемое определение подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению.

В судебном заседании представители СПК Дзеранов Б. К.,а также внешний управляющий Габуев И. С. апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней. Просили определение Арбитражного суда РСО-Алания от 25 июля 2007 года отменить, в удовлетворении требований администрации - отказать.

В судебном заседании представитель администрации Кесаев Р.В. с жалобой не согласился, поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, данные ими в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что определение Арбитражного суда РСО-Алания от 25 июля 2007 года надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Администрацией района в соответствии со ст.100 Закона о банкротстве  предъявлены  требования  к должнику, которые подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда РСО-Алания от 15.09.04 по делу №А61-889/04-10, которым с СПК колхоз им.Димитрова в пользу бюджета  Моздокского района взыскано 801880 руб. основного  долга и 36287 руб.пени, всего 838075 руб., от 08.12.04 по делу №А61-1653/04-3, которым с СПК колхоз им. Димитрова в пользу бюджета Моздокского района взыскано 1 152 100 руб. основного долга и 4268 руб. пени, всего 1 156 386 руб.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные требования установленными и включил их в реестр требований кредиторов. Судом дана оценка соглашению о зачете взаимных платежей от 24.03.05, на которые ссылаются представители СПК колхоз им. Димитрова, правильно установил, что указанная сделка была совершена без согласия временного управляющего. Актом приема-передачи от 18.06.07 администрация возвратила внешнему управляющему принятое в муниципальную собственность имущество должника остаточной стоимостью 516 100 руб.

Суд первой инстанции также обоснованно признал установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования администрации в размере 810 167,5 руб., заявленное на основании кредитных соглашений №149/1 и  №149/2

Из кредитного соглашения №149/1 усматривается, что ГУП «Агросервис» выделен беспроцентный товарный кредит СПК колхоз им. Димитрова в размере 550 000 руб. со сроком погашения до 1.12.2004 г., по которому поручителем выступила администрация.

Из кредитного соглашения №149/2 усматривается, что РГП «Северосетинагроснаб» выделен СПК колхоз им.Димитрова беспроцентный товарный кредит в размере 300 000 руб. со сроком погашения до 1.12.2004 г., по которому администрация также выступила поручителем. Погашение данных кредитов не произведено, с администрации как поручителя Минфином РСО-Алания  приказами №64 от 23.09.2005 и №4 от 17.02.2006  «О погашении встречной задолженности» из дотаций на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности Моздокского района удержано 810 167,5 руб.

Суд первой инстанции дал правильную оценку указанным обстоятельствам, обоснованно удовлетворил требования администрации. Судом правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения  суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда РСО-Алания от 25 июля 2007 года по делу № А61-1802/04-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:                                                                  Ю. Б. Луговая

Судьи:                                                                                                 З. М. Сулейманов

                                                                                                             А. П. Баканов