Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу n А20-4119/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                 Дело № А20-4119/2010  

05 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 05 августа 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Егорченко И.Н.,   судей Джамбулатова С.И., Марченко О.В., при   ведении   протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Коммерческого банка Межрегионального Клирингового Банка (общество с ограниченной ответственностью) в лице филиала «Нальчикский» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.04.2011 по делу № А20-4119/2010 по иску индивидуального предпринимателя Бегиева Бетала Хашировича (ИНН 071100191027, ОГРНИП 304072122400261) к  Коммерческому банку Межрегиональному Клиринговому Банку (общество с ограниченной ответственностью) в лице филиала «Нальчикский» (ИНН 7706015210, ОГРН 1027739076144) о взыскании 685 000 руб. убытков и 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (судья Байзулаев Р.И.),  при участии  в судебном заседании представителей Коммерческого банка Межрегионального Клирингового Банка (общество с ограниченной ответственностью) в лице филиала «Нальчикский»: Токаренко Ю.А. (доверенность №98 от 28.07.2011),  Емузовой Л.Х (доверенность №105 от 16.09.2010), Куашева М.В. (доверенность №99 от 02.08.2011), представителя индивидуального предпринимателя Бегиева Б.Х. - Елеевой Д.А. (доверенность №2-1517  от 20.06.2010),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бегиев Бетал Хаширович (далее – предприниматель Бегиев Б.Х.) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Коммерческому банку Межрегиональному Клиринговому Банку (общество с ограниченной ответственностью) в лице филиала «Нальчикский» (далее – банк) о взыскании 685 000 руб. убытков и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 13.04.2011 с банка в пользу Бегиева Б.Х. взыскано  685 000 руб. убытков, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 16 700 руб. государственной пошлины. Бегиеву Б.Х. возвращено из  федерального бюджета 2 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

В апелляционной жалобе банк (с учетом дополнения) просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также неправильное применение норм права.

В судебном заседании 01-04.08.2011 (с учетом объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва) представители банка доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Бегиева Б.Х. в судебном заседании заявил отказ от иска и просил прекратить производство по делу.

Представители банка против принятия отказа от иска не возражали.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.04.2011 по делу № А20-4119/2010 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Как видно из материалов дела, предметом настоящего спора является взыскание с банка убытков, понесенных Бегиевым Б.Х. в связи с необоснованным списанием с его банковского счета 685 000 руб.

Решением суда иск удовлетворен полностью. На банк также отнесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 16 700 руб.,  понесенные Бегиевым Б.Х.

Ссылаясь на незаконность принятого судебного акта, банк обратился с апелляционной жалобой.

Бегиев Б.Х. в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований, против принятия которого представители банка не возражали. Заявление об отказе от иска подписано лично Бегиевым Б.Х. и скреплено его печатью.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции заявить отказ от исковых требований.

Принимая во внимание предоставленное заявителю названной нормой право на отказ от заявленных требований, а также учитывая, что отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.04.2011 по делу № А20-4119/2010  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

При обращении в суд первой инстанции Бегиевым Б.Х. уплачена государственная пошлина в сумме 18 700 руб., банком при обращении в апелляционную инстанцию уплачено 2000 руб. В силу вышеизложенной нормы уплаченная Бегиевым Б.Х.  и банком государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Бегиева Б.Х. от исковых требований.

решение    Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.04.2011 по делу № А20-4119/2010  отменить.

Производство по делу № А20-4119/2010   прекратить.

Возвратить Коммерческому банку Межрегиональному Клиринговому Банку (общество с ограниченной ответственностью) в лице филиала «Нальчикский» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 499 от 06.05.2011.

Возвратить Бегиеву Б.Х. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от 23.11.2010 в размере 18 700 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.Н. Егорченко   

Судьи                                                                                                        С.И. Джамбулатов

                                                                                                                   О.В. Марченко