Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А63-7541/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуШестнадцатый арбитражный апелляционный суд Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ессентуки Дело № А63-7541/2006-С4 Рег. № 16АП-516/07(3) 29 октября 2007 года оглашена резолютивная часть постановления. 29 октября 2007 года постановление изготовлено в полном объеме. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Цигельникова И.А., судей: Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Петренко М.Ф. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2007 по делу №А63-7541/2006-С4 (судья Аксенов В.А.), при участии: от предпринимателя Петренко М.Ф. – Дегтярева О.А. (доверенность от 11.07.2007); от ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя – Марьев И.А. (доверенность от 19.10.2007). УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Петренко М.Ф. (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя (далее – налоговая инспекция) в возврате налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 2479678 руб., об обязании налоговой инспекции возвратить указанную сумму налога с начисленными на нее процентами в сумме 144756 руб. 20 коп. за нарушение сроков возврата налога (с учетом уточнения требований). Решением от 13.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2006, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2007 решение от 13.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.10.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Решением от 16.04.2007 суд в удовлетворении заявленных требований предпринимателя отказал. Не согласившись с решением, предприниматель направила апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований. В обоснование своих требований предприниматель указала, что в нарушение ст. 71, 168 АПК РФ суд не исследовал вопрос о наличии у предпринимателя факта переплаты по лицевой карточке и наличия неисполнения налоговой инспекцией обязанности, по возврату суммы НДС и процентов за несвоевременный возврат суммы НДС. В судебном заседании представитель предпринимателя заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В судебном заседании представитель налоговой инспекции возражений против отказа от иска не заявил. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ. С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ предпринимателя Петренко М.Ф. от заявленных требований. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2007 по делу №АА63-7541/2006-С4 отменить, производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края. Председательствующий И.А. Цигельников Судьи Г.В. Казакова А.Л. Фриев Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n А15-817/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|