Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А63-1139/07-С4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 т. (879-34) 6-03-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                             Дело № А63-1139/07-С4

Апелляционное производство № 16АП-1241/07(2)

г. Ессентуки        

29 октября 2007 года.                              

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2007 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 октября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего   Луговой Ю. Б.,

судей Сулейманова З. М., Баканова А. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Красный металлист» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27 июня 2007 года по делу № А63-1139/07-С4  по заявлению ЗАО «Красный металлист» о признании недействительным постановления ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя (судья Суровцев И. В.),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Красный металлист» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением  о  признании  недействительным  постановления № 476 от 23.10.2006   ИФНС Октябрьского района г.Ставрополя (далее - налоговый орган) о  взыскании налога за счет имущества ЗАО  «Красный металлист».

Как  следует из заявления, налоговый орган, не убедившись в отсутствии денежных средств, необходимых для уплаты налогов по требованию от 19.09.2006 №268686 на всех пяти расчетных счетах общества, вынес оспариваемое постановление.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27 июня 2007 года в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано. С Общества в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Суд первой инстанции сослался в решении на положения статей 45, 46, 47 Налогового кодекса, указав, что налоговым органом соблюдены требования налогового законодательства в части осуществления процедуры бесспорного взыскания налогов и пени, а общество, в свою очередь, не представило доказательств наличия денежных средств на расчетных счетах и нарушения его прав обращением взыскания на имущество при наличии денежных средств.

Общество, не согласившись с принятым решением, обжаловало его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что налоговым органом не было принято необходимых и достаточных мер для взыскания налогов за счет денежных средств. Нарушение процедуры бесспорного взыскания нарушило права общества как налогоплательщика. Суд необоснованно посчитал установленным то обстоятельство, что у инспекции имелось достаточно доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств на всех расчетных счетах общества. Выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права и неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Просит в жалобе решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27 июня 2007 года отменить, принять новый судебный акт, которым признать недействительным постановление ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя от 23.10.2006г. № 476 о взыскании налога за счет имущества ЗАО «Красный металлист».

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, а также материалов дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27 июня 2007 года надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Инспекцией 02.10.2006г. посредством отправки заказной корреспонденцией, направлено требование № 268686 на сумму 400942 рублей 89 коп. В данное требование вошла задолженность по пене, в том числе сумма пени по налогу на прибыль в части местного бюджета - 1427 руб. 35 коп., по налогу на доходы физических лиц - 23069 руб. 11 коп., по единому социальному налогу (Фонд социального страхования) - 663 руб. 74 коп., по единому социальному налогу (Федеральный фонд медицинского страхования) - 2082.70 руб., по единому социальному налогу (Территориальный фонд медицинского страхования) - 13667 руб. 21 коп., по налогу с продаж -936 руб. 47 коп., по плате за пользование водными объектами 60 руб. 45 коп., по недоимке, пени и штрафам в ГФ занятости населения РФ - 240 руб. 55 коп., по недоимке, пени и штрафам в Фонд социального страхования РФ - 267 руб. 16 коп., по целевым сборам 86 руб. 79 коп., по единому социальному налогу в части федерального бюджета - 69169 руб. 80 коп., по налогу на добавленную стоимость - 157606 руб. 11 коп., по налогу на имущество предприятий в части задолженностей по расчетам 2003 года - 12701 руб. 25 коп.,-по налогу на транспорт организаций - 2068 руб. 43 коп., по налогу на имущество -18892 руб. 24 коп., по земельному налогу - 98003 руб. 53 коп. ( реестр заказной корреспонденции 02 октября 2006г.) Пени рассчитаны на 01.09.2006г.

Требование не исполнено, поэтому инспекцией в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ принято решение № 19927 от 11.10. 2006г. о взыскании налогов, сборов, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и направлено заявителю посредством заказной корреспонденции. Вместе с принятием решения инспекцией направлены инкассовые поручения в «Северо-Кавказский Банк» СБ РФ, дополнительный офис № 123, где у ЗАО «Красный металлист» открыт расчетный счет № 40702 810 6 6027 0101182, принято банком согласно реестру 13.10.2006г. и помещены в картотеку, ввиду отсутствия денежных средств на данном расчетном счете налогоплательщика. Движение по иным  расчетным счетам  налогоплательщика инспекцией приостановлены. 23.10.06г. вынесено решение № 476 о взыскании налога за счет имущества ЗАО «Красный металлист». 06.12.2006г. инспекцией было получено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по постановлению № 476. 06.09.2006г. инспекцией приостановлено действие инкассовых поручений.

Действия инспекции судом первой инстанции правильно признаны соответствующим налоговому законодательству (статьи 45-47 НК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика  налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии  со ст. 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 47 К РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе обратить взыскание налогов за счет имущества должника, в том числе за счет наличных денежных средств.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что НК РФ не содержит норм о том, что отзыв налоговым органом инкассовых поручений из банков является обязательным условием принятия решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика. Общество также не представило доказательств наличия денежных средств на расчетных счетах.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра решения суда первой инстанции не имеется.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября ЗАО «Красный металлист» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до принятия постановления по делу. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ЗАО «Красный металлист» в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27 июня 2007 года по делу № А63-1139/07-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Красный металлист» - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Красный металлист» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:                                                                  Ю. Б. Луговая

Судьи:                                                                                                 З. М. Сулейманов

                                                                                                             А. П. Баканов