Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А22-2055/05/4-219. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул.Вокзальная, 2. Факс: (87934) 6-09-14, e-mail: 16aac@mail.ru Именем Российской Федерации
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Ессентуки Дело № А22-2055/05/4-219
29 октября 2007 года Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-914/07 (11)
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2007 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Цигельникова И.А., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего СПК «Эрмели» Сычевой В.В. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.09.2007 по делу № А22-2055/05/4-219 о признании должника СПК «Эрмели» несостоятельным (банкротом), при участии: от внешнего управляющего СПК «Эрмели» Сычевой В.В. – Иванников Д.П., доверенность от 25.06.2007, в отсутствие представителей ООО «Эльстер», МРИ ФНС России №5 по Республике Калмыкия, ОАО «Калмэнерго», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, У С Т А Н О В И Л: Внешний управляющий СПК «Эрмели» Сычева В.В. в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с ходатайством о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2007 по делу № А22-2055/05/4-219 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Эльстер» о прекращении производства по делу о признании СПК «Эрмели» несостоятельным (банкротом), в котором просила дать разъяснения о том, являются ли ООО «Эльстер» и МРИ ФНС России №5 по Республике Калмыкия кредиторами ООО «Эрмели». Определением от 03.09.2007 Арбитражный суд Республики Калмыкия разъяснил внешнему управляющему СПК «Эрмели» Сычевой В.В. о том, что указанные в определении Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2007 по делу № А22-2055/05/4-219 по делу № А22-2055/05/4-219 лица, участвующие в деле: МРИ ФНС России №5 по Республике Калмыкия, ООО «Эльстер», являются конкурсными кредиторами СПК «Эрмели». Не согласившись с определением от 03.09.2007, внешний управляющий СПК «Эрмели» Сычева В.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 03.09.2007 отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на следующее. В мотивировочной части определения суд первой инстанции сослался на то, что по состоянию на 10.05.2007 кредиторами СПК «Эрмели» являлись: МРИ ФНС России №5 по Республике Калмыкия, ОАО «Калмэнерго». Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.06.2007 была произведена замена конкурсного кредитора ОАО «Калмэнерго» на ООО «Эльстер». Однако суд не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: 21.06.2007 был проведен аукцион по продаже имущественного комплекса СПК «Эрмели», по результатам которого был заключен договор купли-продажи между СПК «Эрмели» и ОАО ПЗ «Кировский». По письму внешнего управляющего 25.06.2007 ОАО ПЗ «Кировский» перечислило денежные средства за СПК «Эрмели» ООО «Эльстер» в счет погашения задолженности. Факт погашения задолженности подтверждается самим ООО «Эльстер». Платежными поручениями от 22.06.2007 и 28.06.2007 была погашена задолженность перед МРИ ФНС России №5 по Республике Калмыкия. В соответствии с балансом расчетов по состоянию на 17.08.2007 денежные средства были зачислены в счет погашения кредиторской задолженности СПК «Эрмели». Соответственно, ООО «Эльстер» и МРИ ФНС России №5 по Республике Калмыкия не являются кредиторами СПК «Эрмели», поскольку требования указанных кредиторов были удовлетворены в полном объеме. Правильность определения Арбитражного суда Республике Калмыкия от 03.09.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение апелляционной жалобы внешнего управляющего СПК «Эрмели» Сычевой В.В. было назначено в судебном заседании 22.10.2007, в судебном заседании 22.10.2007 был объявлен перерыв до 29.10.2007. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в отсутствие представителей ООО «Эльстер», МРИ ФНС России №5 по Республике Калмыкия, ОАО «Калмэнерго», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции от 03.09.2007 подлежит отмене исходя из следующего. Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения судебный акт разъясняется арбитражным судом, принявшим это решение. Арбитражный суд Республики Калмыкия не представил в апелляционный суд вместе с апелляционной жалобой на основании Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 112 от 05.09.2006 копию определения от 18.07.2007, которое было разъяснено обжалуемым определением от 03.09.2007. Согласно сопроводительному письму Арбитражного суда Республики Калмыкия №А22-2055/05-980 от 25.09.2007 с апелляционной жалобой внешнего управляющего СПК «Эрмели» Сычевой В.В. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.09.2007 по делу № А22-2055/05/4-219 направлен 7-й том дела № А22-2055/05/4-219, в котором согласно описи документов, находящихся в деле, определение от 18.07.2007 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Эльстер» о прекращении производства по делу о признании СПК «Эрмели» несостоятельным (банкротом) отсутствует, в материалах дела (7 томе) имеется определение от 18.07.2007 об отложении судебного заседания. Согласно копии определения от 18.07.2007 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Эльстер» о прекращении производства по делу о признании СПК «Эрмели» несостоятельным (банкротом), направленной в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд внешним управляющим СПК «Эрмели» Сычевой В.В., определение от 18.07.2007 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Эльстер» о прекращении производства по делу о признании СПК «Эрмели» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Республики Калмыкия в составе: председательствующего Джамбиновой Л.Б., судей Челянова Д.В., Шевченко В.И., тогда как определение от 03.09.2007 о разъяснении определения от 18.07.2007 принято Арбитражным судом Республики Калмыкия в составе судьи Челянова Д.В. Таким образом, определение от 03.09.2007 принято с нарушением норм процессуального права, а именно статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного апелляционный суд отменяет определение от 03.09.2007 и направляет вопрос о рассмотрении ходатайства о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2007 по делу № А22-2055/05/4-219 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Эльстер» о прекращении производства по делу о признании СПК «Эрмели» несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Апелляционную жалобу удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.09.2007 по делу № А22-2055/05/4-219 отменить. Вопрос о рассмотрении ходатайства внешнего управляющего СПК «Эрмели» Сычевой В.В. о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2007 по делу № А22-2055/05/4-219 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Эльстер» о прекращении производства по делу о признании СПК «Эрмели» несостоятельным (банкротом) направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Арбитражный суд Республики Калмыкия. Председательствующий Н.В. Винокурова Судьи И.А. Цигельников Г.В. Казакова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n А18-839/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|